2025年3月14日，禹州法院郭连法庭成功调解一起因房产继承引发的家庭纠纷案件。原告与三名被告系同胞姐弟，因父亲遗留房产归属问题争执不下。经过郭连法庭杜亚飞法官耐心调解，双方最终达成和解协议，既维护了法律权威，又让濒临破裂的亲情重归和睦。结案后，原告专程为法官送来锦旗，感慨道：“是法官结合法、理、情唤醒了我们兄弟姐妹间的手足情！”
原告余女士（化名）在家中排行第二，父亲去世后，其依据遗嘱继承了父亲房产。然而，长期居住于老宅的三弟及其家人认为其他子女同样履行了赡养义务，主张共同继承房屋。几名被告坚持对房产继承问题均有异议，姐弟几人多次协商未果，矛盾愈演愈烈，最终诉至法院。
杜亚飞调查发现，案件核心并非单纯法律争议。一方面，原告持有合法遗嘱，但被告对父亲晚年赡养细节提出异议；另一方面，涉案房屋属于拆迁后的新居所，且是父亲留下房屋，承载当事人思念之情。当事人既渴望法律公正，又难舍血脉亲情。如果简单判决，能解决房产归属，但会割裂兄弟姐妹间最后的情分，杜亚飞决定用调解实现情、理、法的统一。
三剂“良方”化干戈。首先，以法为纲，明晰权责。杜亚飞向被告详细解读《民法典》继承编规定，阐明遗嘱效力及赡养义务的法律认定标准，消除被告"平均分房"的认知误区。其次，以情为引，唤醒记忆。在案件调解过程中，他通知双方当事人到场，引导回忆各自成长中不可缺失的点滴陪伴，重拾“一锅饭养大”的难舍亲情。最后，以理服人，平衡利益。针对房屋实际使用需求，提出“产权归属三弟，三弟给予经济补偿”的调解方案，实现“房屋有人管、亲情不断线”。
经过十余次“背对背”疏导、“面对面”恳谈，兄弟姐妹最终握手言和。签署调解书当日，三弟红着眼眶向长姐道歉：“咱们是亲姊妹们，姐什么时候想家了，随时回来。”又主动提高补偿金额：“钱多钱少不重要，咱们还是一家人！”
3月17日，原告余女士向郭连法庭办案人员送锦旗表示感谢。接过绣着“秉公执法廉洁高效 尽职尽责为民解忧”的锦旗，杜亚飞法官感慨：“咱们干基层家事审判工作不能止步于分清是非，更要帮助当事人找回丢失的温情，化解一起矛盾，弥合家庭隔阂，比简单一判了之更有意义。”
来 源：禹州法院郭连法庭
审 核：张宗磊
编 校：赵鹏博、贾共鑫
