红一、二、四方面军各有其深厚的历史源流、演进过程，总得来说，红一方面军将领发展最好，十大元帅十大将，出自红一方面军的多达15位：朱德，彭德怀，林彪，刘伯承，聂荣臻，罗荣桓，叶剑英，陈毅，粟裕，黄克诚，陈赓，谭政，罗瑞卿，萧劲光，张云逸。红二方面军两位，贺龙，许光达。红四方面军三位：徐向前，王树声，徐海东。
红二将星虽然略微黯淡但因其总数少，从比例上看1955年大授衔也没吃多大亏。
红四将领们的命运坎坷令人唏嘘。
1936年红四将领们到抗大学习后，分赴各大战略区，后来演进到四大野战军和华北野战部队。他们在各大野战系统发展如何呢？
首先明确一下时间节点，界定红四方面军将领，我们以1934年底时（11-12月）为准。
因为红四方面军建制变动非常大，将领们的职务往往在很短时间由团长到师长，所以要定位到这个红四方面军刚刚完成整训、建制相对固定的时间点。此后红四方面军开始长征，再到西征，各级将领大量壮烈牺牲。
以下所列名单，出自军事科学出版社1990年编纂的官史《中国人民解放军组织沿革和各级领导成员名录》，请各路军事大拿们轻喷，否则喷错了于令名有损。
当时红四方面军师以上将领名单如下。加黑框的是在长征至新中国成立前后牺牲，没赶上大授衔的。加下划线的是1955年健在但因各种原因不在军队系统而未授衔的。
1.红四方面军总部
总指挥徐向前（元帅）
总政委陈昌浩
副总指挥王树声（二野，大将），参谋长倪志亮（四野，中将），副参谋长李特，政治部副主任傅钟（中央机关，上将）、周纯全（四野，上将）、谢富治（二野，上将）。
总医院政委徐立清（一野，中将）。
2.第4军
军长王宏坤（二野，上将），政委王建安（三野，上将），副军长刘世模，政治部主任冯学志
第10师师长余永寿，政委叶道志，副师长张才千（二野，中将），政治部主任张世谦
第11师师长陈再道（二野，上将），政委叶成焕，副师长陈锡联（二野，上将）
3.第9军
军长何畏，政委詹才芳（四野，中将），副军长许世友（华野，上将），参谋长王学礼，政治部主任王新亭（华北，上将）。
第25师师长韩东山（二野，少将），政委陈海松，副师长潘幼卿
第27师师长刘理运，政委梅宏华
4.第30军
军长程世才（四野，中将），政委李先念，政治部主任李天焕（华北，中将）
第88师师长熊厚发，政委郑维山（华北，中将），副师长丁纪才
第89师师长邵烈坤，政委张文德，副师长汪成功
第90师师长汪乃贵（三野，少将），政委贺立池，政治部主任李树芳
5.第31军
军长孙树清，政委曾传六，政治部主任张成台
第91师师长余家寿，政委易良品，副师长王友均
第93师师长陈友寿，政委王德安，政治部主任李德明
6.第33军
军长王维舟，政委张广才（四野，少将）
第98师师长冉南轩，第99师师长王波
独立第1师师长袁克服（东野，少将），政治部主任王大成
独立第2师副师长王振亚，政治部主任赵必胜
补充师政委杨克明
此外，还有许多红四方面军的师以下干部，如韩先楚、刘震、王近山、秦基伟、肖永银、尤太忠、周希汉、周志坚、李德生等，也在各大野战军立下汗马功劳、甚至后来居上。
总的统计，红四方面军元帅1人（1/10），大将2人（2/10），上将14人(14/57)，中将51人(51/177)。
作为对比：
红一方面军元帅8人，大将7人，上将31人，中将91人；
红二方面军元帅1人，大将1人，上将3人，中将24人；
陕甘红军上将1人，中将3人。
说完这些数字，我们再来看看各家野战军的红四将领的发展特点。
红四方面军余部，在1937年7月绝大多数编入八路军129师，所以从129师开始。
刘邓首长以陌生的上下级关系执掌129师，把处在士气低谷的红四余部捏合成强有力的战斗集团，这是非常了不起的。功力主要体现在政治上的领导，这方面政委功不可没。陈赓大将跟谁都敢开玩笑，政委是为数不多的他见了毕恭毕敬的人之一。
军事上主要靠刘伯承元帅。刘帅的特点大概有这几个方面，仁慈不霸道，有军事科学素养，任人以贤，愿意成人之美，是一位有胸怀的君子型领导。若不是这样一位既有格局也有本事的人，换别人还真镇不住红四方面军一帮悍将。
客观地讲，129师时期的红四方面军将领们，正处在二三十岁的年龄，打仗不缺勇敢，但无论战争经验的积累还是境界修炼，都未臻完美，性格、作风包括打仗都有不少缺点。
刘帅并未因为军事观点和作风的不和而放弃过谁，该怎么用怎么用，因为自己本事足够大，不挑手下人的成色，哪怕半瓶子醋，在刘帅指挥下也能倒出一大盆水。
这种用人方式极大激发了129师众将的积极性，往往能超水平发挥。
比如偏于综合领导能力的王宏坤，指挥作战逊于陈锡联、王近山等人，但位置一直很高，一度担任晋冀鲁豫军区副司令员。这个级别将领的任命固然是中央的权力，但刘帅推荐保举的作用不可忽视。同样的例子还有陈再道。
陈锡联、陈再道、杨勇、陈赓、王近山这几位主力纵队司令，可以说各有特点，风格迥然，尤其是王近山和杨勇，可谓严谨精细与勇武粗豪的两个极端，但刘帅驾驭不同类型将领游刃有余，使之在同一个作战集团内配合裕如自然。这是刘帅独一无二的本事。
但也应看到这种模式对红四方面军将领成长发展的隐性不足。
红一方面军有中央之便利，许多从苏联留学归来的知识分子或受军校培训的人，对红军正规化做出极大贡献，比如刘帅本人，在江西苏区时就曾对游击战和正规运动战做出过理论阐述。
红四方面军起事于大别山区，虽也有一些知识分子过去组织领导革命，但受过科班培训的军事人才稀少，大多是揭竿而起的农民，其知识水平可想而知。
知识水平有限，则主动学习的意识和能力都相对欠缺。
刘帅虽然不挑人，啥材料都能化之用之，但这意味着对手下人的改造也相对宽泛。这是刘帅与101、徐帅、粟大将的重要区别。
陈再道、王近山、王宏坤等人粗豪之风贯彻始终，秦基伟、周希汉等中将也大概保持了当年在红四方面军时的样子。只看他们自己的发展或许还不甚明显，但若拿来和韩先楚、刘震、郑维山、陶勇等比较一下，就能看到明显的不足了。
新中国成立之初，许多将领进入空军、海军、装甲兵和工程兵等技术要求较高的领域，二野系统加入的似乎不多。
所以坊间评价各大野战军部队战斗力，有一些不甚准确但能反映规律性问题的说法。
四野部队离开101，兵团司令照样会独立指挥作战，比如韩邓二位。各军战斗力也非常硬，如38、39、40、43军个个都不是善茬。
三野部队离开粟裕，兵团司令指挥作战差点意思，但各军普通战斗力较强悍，如20、22、26、27军，甚至后起之秀31军也相当厉害。
一野离开彭总的话，就不说啥了，毕竟部队基础太差，不能既要又要。
华北部队换帅之后反而打得更好，不多说，懂得都懂。
二野呢？在拥有大量经久战阵的虎将和主力部队的情况下（尤其比照一野），如果离开刘帅的直接指挥，无论兵团层面还是军层面，虽然也不弱但比照四野和三野，真实水平如何，大家应该都能看得出来。
大概刘帅也没那么多余力了。光指挥作战、统领悍将就耗费不少心力，指望莽汉们去学习刘帅翻译的苏联操典，确实有点强人所难咯。
