一、实务难题：合同无效后的责任困局
王某为朋友借款提供担保，后因主合同违法导致保证合同无效。债权人要求王某直接还款，王某主张“应先起诉借款人”。
此时，保证人是否仍有抗辩权利？普通人常陷入以下困惑：
- 合同无效是否等于保证人完全免责？
- 无效担保是否影响先诉抗辩权？
- 债权人能否跳过借款人直接追责保证人？
二、法律分析：无效合同下的三大核心规则
️根据《民法典》第687条及《担保制度解释》第17条，裁判规则如下：
规则一：责任性质不改变
规则二：赔偿范围受限制
- 仅对债务人不能清偿部分担责
- 赔偿金额不超过主债务本息
规则三：过错程度定责任
️过错比例示例
三、操作指南：三类主体的应对策略
债权人注意事项
起诉顺序优化
- 必须先行起诉主债务人
- 强制执行无果后再诉保证人
证据收集重点
- 主合同无效的司法文书
- 保证人知情过错的聊天记录
️保证人权利维护
抗辩权行使步骤
- 收到诉状后15日内提出书面异议
- 要求法院追加主债务人为被告
免责情形把握
- 主合同无效且无过错
- 债权人明知合同违法仍放款
️司法审查要点
四、延伸问答
Q：主合同无效是否必然导致保证合同无效？
A：是的，但保证人有过错仍需承担赔偿责任。
Q：保证人仅轻微过错如何担责？
A：按过错比例分担，如10%过错承担10%赔偿。
Q：无效担保的诉讼时效如何计算？
A：自债权人知道或应当知道合同无效之日起3年。
