本报记者 李学伟
在四平市铁西区人民法院英雄人民法庭办公室，法官助理与牛庭长相对而坐，窗外春风簌簌。
“牛庭长，最近有一个您审理的文玩案子挺典型，原告花费近万元买文玩，最后却输了官司？”
“是啊，原告在网络平台个人卖家手中买了蓝珀手串、墨翠圆珠，后来自行送检发现材质不符，起诉卖家‘欺诈’，要求退一赔三。”
“送检材料在手，怎么会输？”
“问题就在‘证据’二字。文玩隔了几个月甚至两年才送检，无法确认送检文物与真伪。开庭时，被告反问原告谁能证明这珠子还是他当初卖的那颗？”
“文玩不是有证书吗？”
“证书是被告代购时给的，但原告收货时没拍开箱视频，也没当场复检。被告表示原告后来换了三四次货，谁知道调包没有？”
“就像买古董，离了柜台，真假难辨？”
“正是！法律讲究‘高度盖然性’，原告证据链断了——珠子是不是原物？检验时有没有被替换？全成了疑点。”
“所以这案子，其实是输在没留证据？”
“判决书里写着文玩交易特殊，须即时验货固化证据。原告买墨翠时隔三个月才送检，南红珠更是两年后才质疑。被告也当庭表示文玩行规‘买定离手’，他早默认东西没问题了！”
“那代购算不算买卖关系？被告咬定是‘帮忙’。”
“法律上，‘好意施惠’和‘买卖合同’天差地别。被告出示了代购时的聊天记录，帮原告比价、发商品图、转账记录全公开，看起来确实像朋友帮忙跑腿。原告却连一句‘我要买’的明确对话都没截屏。”
“同时，也要提醒消费者们几点：第一，留证要像喝茶品香，一泡茶从烫壶到出汤，步步讲究。收货时也该拍视频，拆快递、验货、对证书编号，全程记录。第二，代购别靠‘人情账’。就如这茶馆明码标价，代购必须写清‘是买卖还是帮忙’，转账备注商品信息，聊天记录不要删除。第三，维权忌‘文玩心态’。总想着‘盘久了或许更值钱’，可法律不认‘包浆’认时效。发现问题立刻送检，别等商家搬出‘行业规矩’压人。”
“牛庭长，我最后想问，这类案子调解时，您会劝消费者‘认栽’吗？”
“不，我会说今日你为一块玉忍气吞声，明日就有人为一只瓷瓶倾家荡产。法律不保护躺在权利上睡觉的人，但更痛恨假货横行。下次，请带着证据来。”
初审：李学伟
复审：付新宇
终审：谢刚
