一个案例映照万千生活，法治力量融汇于实例之中。徐州市中级人民法院官微正式推出《代表委员 • 观案评案》栏目，聚焦真实案例，特邀人大代表与政协委员深度介入，共同剖析案件背后的法理与人情，深刻领悟法治精神，共同感受司法温暖，携手推进法治社会建设。
煤气中毒老人病重
老人约定财产分割
共同照顾老人离世
老人账户发生变动
意外存款互不相让
释法明理重归于好
观 案
2023年8月，汤某丹持其父汤某华的某银行银行卡进行取款，被银行工作人员告知无法支取，银行卡被锁需激活。在汤某丹提交了其父汤某华的死亡证明及关系证明后，某银行因政策原因，要求汤某丹提供继承权证明书，汤某丹遂将某银行诉至新沂法院。某银行应诉后申请追加汤某双为第三人参与诉讼。
经庭审查明，汤某华生前无配偶、父母已离世，仅有自幼收养的两个女儿，即本案原告汤某丹、第三人汤某双。其中，本案原告汤某丹离异后多年来携子与汤某华共同居住生活。2022年1月底，汤某华因一氧化碳中毒引发脑梗住院治疗。2022年2月17日，汤某华作为甲方、汤某丹作为乙方、汤某双作为丙方签订《协议书》，约定汤某华去世后房屋所有权归属汤某丹，与汤某双无关，三方在协议上签字、捺印。2022年4月6日，汤某华去世，后事由汤某丹、汤某双共同料理，后二人因汤某华生前居住房屋所有权归属发生争议，汤某丹申请新沂法院对上述协议效力进行确认，新沂法院判决确认合同有效，徐州中院予以维持。2022年5月6日起，汤某华生前在某银行开设账户因失地保险政策补偿陆续进账，至2023年7月31日该账户余额达101025元。汤某丹到银行要求取出全部存款。
新沂法院经过研判，此案件与群众日常生活息息相关，具有良好的诉讼示范性和法律普及性。本案审理过程中，经向各方当事人释明，本案促成调解，当事人自愿达成协议。汤某华在某银行开设的账户内部款项（包含本金、利息）由某银行在汤某丹、汤某双同时到场，携带身份证、本案调解书至网点处，三个工作日内将账户内全部款项平均分给汤某丹、汤某双，本案纠纷一次性了结。案件受理费由汤某丹、汤某双共同平均负担。
评 案
杨秀梅
徐州市人大代表、新沂市农业农村局种植业管理科科长
该案的审理从取款未果的“小切口”反映了社会现象的“大民生”，与群众日常生活息息相关，具有良好的诉讼示范性和法律普及性。调解过程中，人民法院通过精准普法，为当事人做好释法答疑，实现案结事了的良好效果。人民法院在柔性解纷的同时，对“司法确认”这一便捷程序做到了良好示范司法实践，提升了群众司法获得感和满意度。人民法院坚持做好与人大沟通联络工作，拓宽人大监督和司法公开渠道，搭建起民情民意的“连心桥”，以实际行动将群众“民声”兑现为幸福“民生”。
