通讯员 张新悦
“感谢法官，现在这个结果我们都能接受，这案子虽然涉及的金额不多，可是没少麻烦您。”
故事发生在相邻的两家商铺内，原告为一楼门市的一家全品类乐器行，被告为其楼上的一家精品酒店及物业公司。2022年5月的一天，原告发现其商铺棚顶的消防喷淋处向下渗水，将其店内销售的知名品牌电钢琴浸泡，导致电路板等钢琴组成构件损坏。与楼上“邻居”几经沟通未达成一致意见后，原告诉至法院，案件历经一审、二审、发回重审。
案件发回至长春净月高新技术产业开发区人民法院后，原告出具了电子钢琴生产厂家提供的专业维修清单，维修费用几乎接近一台全新电子钢琴的价格。被告对损失后果完全不认可，且原告、被告各方对漏水原因及责任划分始终无法达成一致。根据原告现有证据，无法还原事发时的情况，案件审理陷入僵局。原告意欲对漏水成因及损失申请鉴定……
承办法官马金丽立刻联系了司法辅助办公室，了解到该案的鉴定费用可能要超过案件标的额的情况。考虑案件纠纷标的额仅有3万多元，双方拉扯却已有三年之久，目前当事人都憋着一口气，谁也不肯退让，马金丽法官决定还是从解决纠纷、维护和谐的角度入手，采取调解的手段处理案件，且原一审、二审法官都做了大量的调解工作，再次调解是有基础的。
终于在法官的不懈努力下，当事人的态度慢慢转变，从“剑拔弩张”逐渐到互相协商，最终握手言和，为这个案件画上了个圆满的句号。
邻里之间长时间相处产生矛盾纠纷不可避免，用调解方式化解邻里纠纷，既实现了案结事了，又维护了邻里之情。净月法院将继续坚持“如我在诉”的理念，充分发挥调解维护社会和谐稳定“第一道防线”作用，努力让人民群众感受到公平正义就在身边。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
