最近连续办理了多起盗窃案，自认为效果都不错，分享出来算是自我勉励。
第一起盗窃案：盗窃二十余次，盗窃金额高达8万左右，涉案人员五人。
家属委托我会见一次，后暂时没有委托，找了关系，结果没用。这才委托我介入。
我事先已经说清楚，取保和缓刑的可能性不大，因为盗窃次数和金额太高，基本不可能。只要给你说可以取保和缓刑的都是骗子。
后陪同嫌疑人姐夫去了被盗现场勘查，烂尾楼一栋，被盗就不稀奇了。
重点围绕五个点展开辩护：
1 所有权人是谁？
2 烂尾是否属于他人占有财物？
3 是否主动到案？
4 获利金额？
5 组织者是谁？
经过和检察官的二次沟通，基本形成了共识。
对于1，他同意继续补充侦查，查明真正所有权人，开庭前查实为某物流公司。
对于2，检察官认为，贵阳目前存在大量的烂尾楼，如果按照我的这种观点，将会发生大量烂尾被盗窃事件，不符合实际情况。
对于3，公安抓获经过证实为被抓获，但实际情况并非如此，经补充侦查证实，嫌疑人为主动到案。
对于4，检察院计算为15000，开庭前补充侦查一次，最后认定为12833。
对于5，不是我的当事人组织指挥。
最近，找到某物流公司寻求谅解，主动赔偿了12833元。
第一次建议量刑是二年四个月，开庭后针对新的情况又调整了量刑，第二次建议量刑一年八个月。各方达成一致。
该案前后折腾了8个月的时间，历经二次补充侦查，第一次在检察机关，第二次为开庭前。
第二起盗窃案：盗窃金额接近三万，盗窃次数6次。获利12000，涉案三人。
家属希望办理取保和缓刑。这个案件同上，盗窃次数和金额过高。很难。
贵州省对于多次盗窃的取保和缓刑是有严格限制的，一般不能。
本案是被抓获，相较上面一个案例，就少了一个自首情节。
我只能从金额上入手辩护。
公安认定第一次盗窃金额14000元左右，认定的依据是价格认证报告。
后面四次以销售金额定，对此双方没意见。最后一次销售前被抓，查获实物1000多斤，价格认证结论无异议。
因此，本案主要争议在第一次价格认定。
我认为应该按照销售金额计算，检察官说考虑一下。
今天得知同意了销售金额6000余元计算的观点，准备签认罪认罚，建议量刑一年二个月。
第三起盗窃案：盗窃金额8600，盗窃次数3次，获利4300。
家属希望办理取保和缓刑。
我认为可行。
这是三起案件中比较符合取保和缓刑条件的。
为什么是比较符合？因为三次盗窃也属于多次盗窃，取保和判缓有风险。
这个案件基本在事实认定和法律适用没有争议，第一个工作，先找被害人赔偿谅解，拿到谅解书。
第二个工作，找到检察官沟通，两人的沟通比较顺畅，愿意给当事人一次改过的机会，因此年前办了取保，今天刚刚做了不起诉决定。
三起案件，有复杂也有简单，办案核心是专业，专业不仅是找到问题所在，同时还有与办案人员的沟通技巧。
当然，案子过多细节就不是几段文字所能说清楚，不赘述。
作者：司法部死刑复核援助律师，律所主任，办有无罪免死不起诉缓刑等案例，15599189933
