蜀汉政坛的暗涌：从相权独大到皇权觉醒
公元 234 年秋，五丈原的秋风卷走了蜀汉最后的擎天巨擘。诸葛亮临终前的《出师表》墨迹未干，成都皇宫的龙椅上，刘禅凝视着案头堆积的奏疏，眼神中既有失去 "相父" 的悲怆，更有掌控朝局的复杂心绪。
这位被后世贴上 "扶不起的阿斗" 标签的君主，在诸葛亮病逝后的短短两年间，接连处决了杨仪、李邈、刘琰三位重臣。这看似突兀的雷霆手段，实则是蜀汉政权从 "事无巨细皆决于亮" 向皇权回归的必然选择。
杨仪之死：权力欲望的反噬
建兴十二年的汉中军营，长史杨仪正沉浸在自我膨胀的幻梦中。诸葛亮临终前将兵权交给魏延的安排，彻底激怒了这位自视甚高的谋士。当魏延提出 "继续北伐" 的主张时，杨仪竟假传遗命，率军诛杀了这位蜀汉名将。
这场突如其来的内讧，让刘禅看清了杨仪的狼子野心。诸葛亮生前曾在密奏中评价："仪性狷狭，若一朝无诸葛亮，必生祸乱。" 果不其然，被贬为庶民的杨仪仍不思悔改，竟在流放地大放厥词："若早知今日，当初率军投魏不失为良策。"
刘禅的诏书如利剑出鞘："杨仪背主忘恩，谤毁先帝，着即押赴京师问罪。" 当使者抵达汉嘉郡时，杨仪已自刎于陋室。这场处决向满朝文武宣告：皇权不容任何觊觎者染指。
李邈上疏：触碰皇权的逆鳞
建兴十二年冬，成都城沉浸在诸葛亮的哀荣之中。安汉将军李邈却在此时呈上一道令人震惊的奏疏："亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。
这份将诸葛亮比作吕氏、霍氏的奏疏，彻底激怒了刘禅。他拍案而起："朕素服三日以祭丞相，尔等竟敢妄议国之柱石！" 史载刘禅 "览表震怒，即日下狱论死"。
李邈的悲剧源于他的双重误判：既低估了刘禅对诸葛亮的深厚感情，又忽视了皇权的底线。这位曾因诸葛亮求情而免死的官员，最终为自己的忘恩负义付出了生命代价。
刘琰之狱：家事背后的政治隐喻
建兴十三年新春，车骑将军刘琰的宅邸笼罩在阴云之中。其妻胡氏因受太后召见滞留宫中月余，归家后竟遭夫君严刑拷打。刘琰不仅命卫兵用鞋掌掴妻子颜面，更一纸休书将其逐出家门。
这场看似荒诞的家暴案，实则触碰了皇权的敏感神经。胡氏向廷尉哭诉的 "疑与陛下有私"，犹如一颗惊雷在朝堂炸响。刘禅亲自过问此案，最终以 "卫兵非刑妻之人，颜面非受辱之地" 为由，将刘琰处以弃市之刑。
处决当日，成都街头观者如潮。刘禅用刘琰的鲜血，向所有心怀叵测的臣子发出警告：任何对皇权的觊觎，都将付出惨痛代价。
帝王权术的深层逻辑
三起诛杀事件看似孤立，实则环环相扣：
- 杨仪案：打击权臣势力，巩固军权
- 李邈案：维护诸葛亮权威，凝聚人心
- 刘琰案：震慑宵小之徒，强化君权
这些举措使刘禅在两年内完成了权力结构的重构。他巧妙利用诸葛亮的政治遗产，既保持了政权的稳定性，又确立了自身的绝对权威。
蜀汉后期能在姜维北伐、黄皓弄权的复杂局面下维持三十年国祚，与刘禅早期的政治布局密不可分。这位 "乐不思蜀" 的君主，实则深谙 "大智若愚" 的帝王之道。
历史迷雾中的真实刘禅
当我们拨开千年的历史迷雾，会发现刘禅并非传统认知中的昏庸之主：
- 他在位期间推行 "无为而治"，使蜀汉百姓得以休养生息
- 巧妙平衡荆州集团与益州士族的权力博弈
- 在诸葛亮北伐消耗国力时，暗中储备战略资源
正如历史学家田余庆所言："刘禅的明智，在于他清楚认识到蜀汉的国力极限，避免了国家陷入无休止的战争泥潭。"
这位被低估的君主，用三起诛杀事件完成了从 "儿皇帝" 到实权帝王的蜕变。他的隐忍与果决，在三国乱世中书写了属于自己的政治智慧。当邓艾兵临城下时，刘禅选择投降而非玉石俱焚，或许正是这种务实精神的终极体现。
