妻子驾驶电动车被后车超车撞倒
见肇事者欲逃离
丈夫一把拉住其车把
导致肇事者摔倒受伤
事后，肇事者索赔损失40余万元
这样的一个案件
杨浦区人民法院如何判？
李先生与妻子陈女士一前一后骑着电动自行车下班回家。路上，一辆电动车从后方超车，并将陈女士撞倒。而肇事者钱某却没有停留，并向前驶离。
李先生急忙伸手抓住钱某的车把，这一动作导致钱某的电动车向右侧摔倒，钱某也随之摔倒，致腿部骨折。
交警查明，钱某事前饮用了半瓶啤酒，且存在逃逸行为。经道路交通事故认定书认定，钱某在与陈女士的交通事故中承担全部责任。然而，事后，钱某将李先生诉至法院，要求其承担医疗费、营养费、误工费等共计40余万元。
法院如何判？
杨浦区人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》确立的自助行为制度，当合法权利受到不法侵害，情况紧急且不能立即获得国家机关保护，不立即采取保护自己权利的合理措施将受到难以弥补的损害时，受害人可以自己实施救助行为。本案中，钱某饮酒后肇事逃逸，李先生为救助妻子，防止钱某逃跑，实施了拦停钱某的行为，完全在自助行为的合理范围内。即使因此造成了钱某的受伤，也不必向钱某承担赔偿责任。据此，人民法院判决驳回钱某的全部诉讼请求。
法官这样说
主审法官冯娇君表示，自助行为与正当防卫、紧急避险共同构成自力救济，是法律赋予公民保护自身合法权益的制度保障。“被告在针对不法侵害事后无法及时救助的前提下，判断原告车速不快，停车出手拦停原告驾驶的电动自行车，拦停后无其他不当的行为，且被告及时就本起交通事故报警处理。合议庭认为，被告的行为符合自助行为的构成要件，应予以免责。”
法官进一步解释，通常来说，自助行为只能在受害人保护自己合法权利的前提下，由自己来实施，且多采取扣留财物的方式。但在特定情况下，自助行为的实施主体和方式均可适度扩张。与受害人存在利益相关性或一致性的其他人，也可以实施自助行为。本案中，李先生与陈女士是夫妻关系。丈夫看到妻子被撞受伤，出手拦停肇事者，是为保护夫妻二人共同权益，符合利益一致性，可以纳入自助行为的范畴。
法官提示，为了保证自助行为的正当性与合理性，在自助行为实施完毕后，应当立即请求有关国家机关处理，以此伸张正义、惩治不法。
文字丨陈涛
图片丨陈涛
编辑丨吴百欣
*转载请注明来自上海杨浦官方微信
