2025 年 3 月 14 日,浙江湖州某咖啡馆里,陆明握着已经凉透的咖啡杯,眼神呆滞地盯着手机里的法院判决书。窗外的樱花正簌簌飘落,这本该是他和未婚妻丁雪拍摄婚纱照的日子,如今却成了两人对簿公堂的冰冷注脚。

一、从甜蜜筹备到法庭对峙
时间倒回 2022 年春天,28 岁的陆明在朋友聚会上遇见了 26 岁的丁雪。这个笑起来眼睛弯弯的姑娘,让陆明一见钟情。三个月后,两人便开始筹备婚礼:选婚纱、订酒店、挑钻戒,甚至连婴儿房的墙纸都选好了米黄色系。



"当时想着一辈子就结一次婚,婚纱照一定要拍最好的。" 陆明回忆道。他特意请假陪丁雪去上海某知名影楼,花了 2.8 万元定制了包含 6 套礼服、海外旅拍的套餐。

拍摄当天,丁雪穿着镶满施华洛世奇水晶的婚纱,在普罗旺斯薰衣草田里转圈的样子,成了他记忆里最美好的画面。

然而 2022 年 11 月婚礼前夕,两人却因婚房加名问题爆发激烈争吵。丁雪一气之下搬回娘家,陆明在父母催促下,带着亲戚上门索要 "分手费"。最终在双方父母见证下,丁雪签下承诺书,退还了 3.09 万元转账款。

但事情并未结束。2024 年 4 月,陆明突然收到法院传票。原来他认为承诺书只涵盖了转账记录,要求丁雪返还包括对戒、婚纱照、烟酒在内的 5.8 万元 "彩礼"。这场持续两年的感情纠葛,终于从民政局转战到了法庭。

二、法官断案:3 类花费不用退
"这个案子的关键在于区分彩礼和日常消费。" 主审法官李雪梅在调解室里耐心解释。根据最高人民法院最新规定,彩礼需具备三个特征:以结婚为目的、金额较大、具有身份属性。



法庭上,陆明出示的消费清单里,女式钻戒被认定为彩礼,因为价值 2.5 万元且刻有两人名字;而婚纱照、婚纱、酒席定金等费用则被归类为消费性支出。"这些钱已经用于共同消费,女方并没有实际获利。" 李法官指出。

经过三次庭审,法院最终判决丁雪返还钻戒,驳回其他诉求。但陆明不服上诉,案件进入二审阶段。承办法官王磊创新采用 "背靠背" 调解法:先单独约见陆明,展示全国类似案例统计数据 ——2024 年婚约财产案中,83% 的消费性支出诉求被驳回;再与丁雪沟通,强调 "好聚好散" 对双方未来的重要性。

最终,丁雪同意补偿 5750 元,两人在法院签完调解书时,窗外的樱花刚好落满了整个庭院。

三、分手后哪些钱能要回来?法官划重点
这个案例在百家号引发热议,阅读量迅速突破 500 万。评论区里,"婚前 AA 制"" 恋爱花费清单 " 等话题登上热搜。为帮助更多人避免纠纷,李雪梅法官总结出 3 条实用指南:



1. 大额转账要备注
"2023 年我们审理的案件中,有 42% 的原告因转账未注明 ' 彩礼 ' 败诉。" 李法官建议,给付大额款项时,最好通过书面形式明确性质,比如在微信中说明 "这是给你买戒指的彩礼"。

2. 保留消费凭证
丁雪的代理律师张涛提醒:"像婚纱照这类共同消费,建议保留消费凭证并注明用途。如果是一方单独支付,可要求对方补偿一半。" 在他代理的案件中,有位当事人因保留了酒席定金收据,成功追回了 60% 的费用。

3. 签订书面协议
"最保险的方式,是在恋爱初期就签订财产协议。" 家事律师王芳建议,协议中可约定 "双方确认恋爱期间的日常消费视为自愿赠与,分手后互不追讨"。这种做法在上海、深圳等一线城市已越来越普遍。

四、专家提醒:别让金钱毁了感情
中国婚姻家庭研究会最新调查显示,2024 年婚约财产纠纷案件同比上升 17%,90 后当事人占比达 68%。情感专家周小鹏指出:"年轻人更注重个人权益,但也要把握好分寸。" 她建议情侣可以建立 "共同账户" 管理婚礼筹备费用,既透明又避免纠纷。



如今,陆明和丁雪的故事已成为多个法律公众号的经典案例。但正如李雪梅法官在结案报告中写的:"法律能厘清财产,却抚不平感情的伤痕。" 这场持续三年的纷争,最终以 5750 元的补偿画上句号,但那些在薰衣草田里的笑容,终究成了回不去的过往。

"你认为恋爱期间哪些花费应该 AA?欢迎在评论区分享你的看法!"

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp