近日，河南女律师因诉讼业务冲突而被法警采取了“背拷”等手段一事，经过律师的微博维权之后，引起了很多律师通过自媒体发声声援，也引起了各大媒体的报道。
最新的消息是，据“南方周末”的报道，当地法院院长已经向律师道歉，涉事的书记员和法警已经被停职，当地的政法委回应，正在调查核实。
导致此次事件升级的，无疑最主要的是，法警对手机拍摄争议过程的律师，采取了手铐抢夺手机、“背拷”带离、单独隔离等手段，期间还有网传的辱骂等情节。令很多人感到震惊，用网友的话是，如此野蛮对待律师的，印象中还是十年前的律师被法警撕了裤子的事件。
尽管手铐是法警的标配警用装备，却不是想用就能用的，而是必须具备必须使用的现场紧急条件、人员资质条件的。
按照《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》（法院的司法警察，也是我国人民警察的序列），人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：
(一)抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的； (二)执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的； (三)法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。 人民警察依照前款规定使用警械，不得故意造成人身伤害。
此外，法院目前使用了大量的聘用制法警。法律定义上，这些聘用制法警属于辅警的序列，按照公安机关辅警的管理规定，辅警没有独立的采取强制措施的权力。
目前，司法警察中的辅警并没有专门的法律法规规范，仅有的《人民法院司法警察条例》中的“司法警察”明确限定是，“人民法院司法警察实行国家公务员工资制度”。可见，法院聘用制法警的职权，是不适用《人民法院司法警察条例》及相关司法警察规定的。
按照法无授权不可为的公权力行使的法律原则，涉及人身强制措施的，只能由法律、法规规定的机关及人员来实施，且强制措施权不得委托。因此，辅警只能在正式警察的指导下协助执行某些强制措施，但不包括直接采取强制措施。
奈何，现实中，很多法院的法警在执勤过程中，根本就没有搞明白以上的规定，甚至连规范自己职权行使的法条都没有看懂，却自以为只要穿上了警服，就有了采取一切手段命令对方、制服对方的权力，以至于闹出了不少的纠纷。
以去年在某法院遭遇的跟某安检法警的冲突为例，充分说明了某些法警的法律培训急需提高，某些法院领导也缺乏这方面的规范意识。
因立案要进法院，经过安检时，法警让将兜里所有的东西都掏出来，钥匙要打开一一看看，看到掏出了巴掌大小的钱包后，法警命令到，钱包不能带，寄存一下。笔者随口问了一句，这安检标准又提高了，上次来不是还让带么，这是又出新规定了？说着，也是走到了寄存柜将钱包放了进去。
可能听到了笔者的嘀咕，一个男法警走了过来问到，你在说什么？笔者就重复了一遍，不让带钱包的，是谁规定的？法警厉声道，这是最高法院的规定。
笔者又问了一句，最高法院有规定钱包不能带进法院？法警说，对！为了证明自己的说法，法警还指着寄存柜旁边墙上的“安检规定”说，你看，这不就是规定吗？
墙上贴的是最高法院的《人民法院司法警察安全检查规则》，其中明明写的是，对随身物品，通过X射线探测设备检测后，“对有疑点的箱包”才是“还应用手工方式进行当面开包检查”，“检查完毕后，应协助理妥箱包，并提示受检者取走自己的随身携带物品。”
明明是经过检查的，可以随身携带进入法院。而且，人工检查的必须是有疑点的箱包。一个巴掌大小的钱包，不过装了几张一眼就能看遍的人民币和银行卡，能有什么可疑的、危险的？
笔者也手指着墙上的规定（即上图中用红框框出来的内容），对法警说，你看看这规定，哪里有规定不准携带钱包进入？法警却再次肯定回答，根据这个规定，就是不能携带进去。
瞬间，真是有种秀才遇见兵，有理说不清的感觉。这时，旁边又走来一个女法警，大声重复，不把钱包寄存了，就不准进法院！
走了安检，又一个男法警命令到，把鞋子脱了，用手反过来倒一倒。笔者逐个脱了鞋子，用脚尖跳起来展示里面啥也没有。可法警坚持不让，坚持让用手倒鞋子才行。同时进法院的其他人，也没见让脱鞋子、手倒鞋子，分明这是针对笔者吗？笔者就问这个法警，这还不行吗？
之前的男法警走了过来，逼近笔者问到，你想干什么？笔者反问，你想干什么？最高法院有规定不准携带钱包进法院吗？男法警指了指自己身上的执法记录仪：有规定，我这里有执法记录仪，是我说的！笔者再次问他，你对你说的话要负责任，我能给你拍个照吗？法警说，你不能拍照！（自信的指指自己警服上的警号）这是我的警号，你可以抄下来去投诉！
当时就在想，明明自己的“安检要求”不符合自己半面墙上贴的最高法院的规定，究竟谁给的这些法警如此的“自信”呢？难道真的以为现在还是信制服不信规定的年代吗？如此的“自信”，遇到了硬茬，是要出大事的！而事后根据法律规定、司法规定的细究起来，如此“毛糙”的执法，哪里经得起推敲和检验？
果不其然的，之后就发生了数名律师被安检法警喷了辣椒水的事件，近日又发生了律师被法警“背拷”的事件，究竟该如何处理呢？我们拭目以待！
