“吻合度超过99.999999%。”
看到报告上显示的数字，范新河长长地舒了一口气。
为了这一天，他们足足等了25年。
01
1991年5月23日，是修武县的集市日。
中午时分，魏淑敏骑着那辆黄河牌自行车，带着四岁的儿子去县城置办物品。
“都这个点了，人咋还没回来。”
眼看着天已经黑了下来，老婆和儿子还没回来。
曹正红实在等得着急，叫上大哥曹正清，骑车朝县城方向赶去。
兄弟俩一路查问，却一无所获。
回程途中，他们走到池塘边上的一座废弃机井房，大门敞开着。
曹正红打着手电筒，光束照入井中。
就看到水面上飘着一个小小的身影，面朝下双臂展开。
正是他的儿子。
他不敢相信自己的眼睛，跪在井边，想伸手去够孩子。
曹正清立刻报了警。
修武县警方迅速赶到现场。
孩子的尸体被打捞上来。
这时，井水中又漂起一具女性尸体。
曹正红一眼认出了魏淑敏，双腿一软跪倒在地。
魏淑敏全身赤裸，身上还有明显的性侵痕迹。
在现场，勘查人员没有发现血迹。
井房外的麦田里，一条明显的拖拽痕迹向远处延伸，麦子全部倒向机井房方向。
循着这条痕迹，警方在麦田里找到了魏淑敏的一只白色鞋子。
天亮后，警方扩大了搜索范围。
拖拽痕迹一直延伸到通往县城的一条乡村小路上，这是河湾村村民赶集的必经之路。
麦田拖拽痕迹的起点附近，地面上还残留着一些冲刷不掉的暗色斑点。
土质松软处，一组清晰的足迹指向机井房。
“案发地是这里。”警方判断。
随着勘查的推进，更大的疑问浮现：
魏淑敏的衣物和自行车去了哪里？
惨案发生在光天化日之下，村民来往频繁的路边，凶手为何如此大胆？
02
第二天，法医王卫华在魏淑敏体内发现了凶手留下的精斑。
他用消毒后的玻璃瓶，小心收集好，然后用自己动手制作的容器，进行封存。
“这是破案的关键。”他对前来询问的专案组成员说。
解剖结果同时证实，魏淑敏肺部没有水，她不是溺死的，而是遭到击打头部后死亡，随后才被抛入井中。
早晨，专案组负责人范新河带队重返案发现场。
这一年他28岁，刚刚升任修武县公安局刑侦大队副大队长。
魏淑敏母子案是他接手的第一桩重案。
调查取证工作有条不紊地展开。
范新河让一名警员骑自行车从魏淑敏家出发，模拟她当天的行程。
测试结果显示，魏淑敏应在中午12点15分左右经过案发地点。
范新河立即组织人手走访周边居民，询问当天在案发地点附近的异常情况。
“那天中午12点多的时候，我在这条路上看到一个男的。”
一位村民回忆道。
“光头，穿白背心，身高一米七左右，瘦高个，他在池塘边走来走去。”
另一位村民也证实看到了类似特征的男子：
“也大概是那个时间，我骑车路过时，一个男人正蹲在池塘边。
看到我，他立刻站起来，我有点害怕赶紧离开了。”
在案发地点发现一组自行车轮印，从乡村小路转向田间小道，最终消失在100米外的水塘边。
警方立即调来抽水机，三小时后，水位下降到能够看清塘底。
果然，水塘里躺着一辆黄河牌自行车，正是魏淑敏的那辆。
“他抛弃了自行车，可能是不想引人注意，说明凶手很可能就在附近活动。”
范新河分析道。
警方将水塘彻底抽干，仔细搜寻可能的凶器和魏淑敏的衣物，但一无所获。
凶手精心处理了这些可能暴露身份的物证。
“会不会是个惯犯？”专案组成员提出疑问。
范新河目光投向了距离案发现场一公里远的新河农场。
这个农场关押着642名囚犯，他们在管教人员的看管下外出劳动。
尤其引人注目的是，农场的囚犯都是剃着光头的。
经过排查，案发当天只有畜牧队的16名囚犯在案发现场附近活动。
其中15人都能证明自己当时的位置，唯独一名叫梁刚领的囚犯，说不清自己在案发时间段的去向。
“那天中午我在睡觉。”
梁刚领声称，但他的同伴当时去食堂吃饭，没人能为他作证。
更可疑的是，梁刚领的身高、体型与目击者描述的可疑人员高度吻合。
审讯过程中，警方在梁刚领的囚服袖口发现了血迹。
经过化验，这些血迹与魏淑敏的血型一致，都是AB型。
可梁刚领坚称自己与案件无关。
就在所有证据都指向梁刚领时，物证鉴定中心传来结果：
从魏淑敏体内提取的凶手精斑血型为O型，而梁刚领是A型血。
凶手仿佛人间蒸发。
范新河反复审视案发现场，反复走访证人，但毫无进展。
魏淑敏母子的命案成为了悬案。
“活要见人，死要见尸，不破此案，誓不罢休！”
范新河在办公室墙上贴下这句话，提醒自己不要放弃。
03
岁月飞逝。
专案组原班人马逐渐退休、调动，唯有范新河始终坚守岗位，
他的办公桌上始终放着魏淑敏母子案的卷宗，每隔一段时间就会翻阅一次。
法医王卫华也始终保管着那份珍贵的物证。
2010年，焦作市公安局建立了DNA数据库。
范新河立即带着保存了近20年的物证前往比对，但没有匹配结果。
失望之余，他继续等待。
2012年，公安部的DNA数据库进一步完善。
范新河再次提交比对申请，结果依然是空白。
等待，继续等待。
2016年5月4日，范新河接到了省公安厅的电话。
电话那头的声音让他一下子从椅子上站了起来：
“5.23案件嫌疑人的DNA对比上了，在商丘市宁陵县。”
范新河带着专案组立即奔赴商丘市宁陵县，这里距魏淑敏案发地点两百多公里。
警方锁定的嫌疑人是一名75岁的老人：史从朗。
站在史从朗面前，范新河眉头紧锁。
这位头发斑白、满脸皱纹的老人，与当年的犯罪嫌疑人形象相差太远。
当年的凶手应该是30岁左右的青壮年。
25年过去，也不过五十多岁。
“DNA不会出错。”
省公安厅的技术专家反复确认过检测结果，史从朗与案件有关联。
为了不打草惊蛇，专案组以普查为名采集了史从朗的DNA样本，同时与他闲聊家常。
“这辈子去过最远的地方是哪里？”范新河问。
“焦作市修武县。”
史从朗不假思索地回答，“那是1991年，去看我儿子。”
时间、地点的吻合让案件突然有了进展。
但比对结果很快传来：
史从朗与凶手的DNA不匹配。
既然史从朗不是凶手，为何他的DNA会与案件有关联？
有可能是史从朗的直系亲属。
警方立即调查史从朗的三个儿子，逐一采集DNA样本进行比对。
然而，令人大失所望，三个人全部排除了嫌疑。
案情再次陷入僵局。
这时，一个反常的信息引起范新河的警觉。
