据澎湃新闻报道，2024年7月，河南驻马店19岁女生小雨（化名）遭侵犯逃跑时落水，被嫌疑人阻挡其上岸致溺亡，嫌疑人一审被判死缓，此事近日经媒体报道后引发巨大关注。2月24日，澎湃新闻从小雨家属处了解到，日前家属收到了驻马店市检察院的刑事抗诉书，检察机关认为一审判决量刑畸轻，应判处死刑立即执行。目前该案已进入二审阶段。
回顾一下案发经过，法院一审认定：2024年7月25日22时许，陈某酒后驾驶电动三轮车遇到被害人小雨独自一人在路边看手机。陈某将其诱骗上车，带至附近一小树林内，两次试图强奸，均未成功。小雨在逃跑过程中，为躲避陈某追逐不慎掉入水塘内。陈某不仅没有施救，反而用树棍多次敲打小雨的身体不让其上岸，致使小雨溺水身亡。
此案一审时，陈某被判列缓，引发巨大的争议，很多风友都感到匪夷所思。从查明的事实看，陈某两次试图强奸被害人，未遂又故意杀人致死，数罪并罚，罪大恶极，不判死刑立即执行，很难给死者家属一个交待。从过往司法案件来看，这类恶性犯罪，一般也都是顶格处罚。然而陈某居然还有逃过一死，可见有些案件的判决与公众的期待和朴素正义感，很多时候还有一定的差距。
陈某的辩护律师在一审时提出，陈某属于间接故意杀人。我尊重每一个职业律师，但这个辩护理由实在有辱律师这个职业，因为它有悖于法律常识。
所谓间接故意杀人，是指放任危害结果的发生，不希望也不反对，不追求也不防止。而在此案中，陈某用树棍多次敲打已经落水的小雨，不仅主观积极追求死亡结果的发生，客观上也使用了暴力手段导致结果发生，故意杀人的意图极其明显。更要看到，陈某多次用树棍敲打陈某身体，也是一个持续虐杀的过程，手段极其残忍，主观恶性极大。好在法院最终没有采纳这个辩护意见。
陈某供述，作案后他曾两次到过现场。在案发后至被抓获期间，他像平时一样该干活就干活，晚上还会找朋友喝酒。显然也没有任何悔罪表现。
驻马店中院在判决书中称，被告人陈某先后两次欲对被害人实施强奸，因意志之外的因素未能得逞，符合未遂犯的构成要件，故强奸罪部分构成犯罪未遂。同时，综合考虑被告人陈某到案后认罪认罚等情节，对其从轻处罚。对此，有律师解读为，陈某主动交待犯罪事实，提高了破案效率。认罪认罚或是一个量刑时考虑的情节，但决不至于重要到可以改变案件性质，让陈某从死刑变为死缓。否则，这很可能成为重大恶性犯罪的一个“免死金牌”。
这起案件，与2010年的药家鑫案非常相似，都是在实施了一个较小的犯罪行为后，为掩盖犯罪事实，临时起意将受害人残忍杀害灭口，具有随机性、暴力指数高、社会危害性大的特点。一定要比较的话，这起案件中陈某比药家鑫还要恶劣，两次企图强奸与杀人灭口有着高度的关联性。药家鑫可以死，为什么陈某不可以死？
少杀，慎杀，不是不杀，更不是重罪轻判。好在司法体系有纠错功能。2月19日，小雨家属收到了驻马店市检察院的刑事抗诉书。抗诉书中，驻马店检察院认为，被告人犯罪动机特别卑劣，主观恶性极大，行为性质极其恶劣，直接危害和社会危害极其严重，且被害人无任何过错，事后没有得到被害人家属谅解。而一审判决量刑畸轻，应判处被告人陈某死刑立即执行。
为驻马店检察院点赞，他们守住了司法正义。也期待二审能够迎来反转。
