摘要
本文通过分析一起典型的诈骗罪案例，探讨了不具备偿还能力的高息借款行为如何构成诈骗罪。文章详细介绍了案件的基本情况、裁判结果以及案件评析，旨在普及刑事法律知识，帮助读者理解诈骗罪与民事欺诈行为的区别，以及如何认定非法占有的目的。
前言
在日常生活和经济活动中，借贷行为十分常见。然而，当借款人明知自己不具备偿还能力，仍通过虚构事实、隐瞒真相的方式获取借款时，这种行为是否构成犯罪？本文将通过一起具体案例，详细解析不具备偿还能力的高息借款行为如何构成诈骗罪，并探讨其与民事欺诈行为的区别。
基本案情
被告人邹某与何某共同出资成立公司，邹某担任法定代表人。公司下设非独立分支机构嘉兴市某大酒楼，由邹全权负责经营管理。邹因酒楼装修及归还借款，资金周转困难，开始向他人借高利贷，并以后贷还前贷，导致资金链断裂。邹虚构投资理由，隐瞒真实资金状况，骗取张某等23人借款共计6258150元，用于归还高利贷本息。案发后，邹投案自首。
裁判结果
浙江省嘉兴市中级人民法院审理认为，邹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪。鉴于其自首情节，依法从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元，责令退赔犯罪所得赃款。二审法院维持原判。
案件评析
一、诈骗罪与民事欺诈行为的区分
诈骗罪与民事欺诈行为的主要区别在于是否具有非法占有的目的。民事欺诈行为人旨在通过欺骗方法获取经济利益，不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪行为人则通过欺骗手段非法占有公私财物。此外，民事欺诈行为人通常会积极履行合同，而诈骗行为人则无履行诚意或能力。
二、被告人邹某的行为符合诈骗罪主客观构成要件
- 客观方面：邹某通过虚构事实、隐瞒真相，骗取他人借款，用于偿还高利贷本息，致使出借人遭受重大损失。
- 主观方面：邹某明知自己及公司资金状况严重恶化，仍通过欺骗手段获取借款，具有非法占有的目的。
三、被告人邹某的行为不构成合同诈骗罪
- 合同性质：本案中的借款合同不属于合同诈骗罪中的合同，因其不体现市场秩序和交易关系。
- 犯罪客体：邹某的行为未侵犯合同诈骗罪的犯罪客体，即市场经济秩序。
- 法条竞合：根据刑法规定，邹某的行为应适用诈骗罪而非合同诈骗罪。
简要点评
本案通过详细分析邹某的行为，明确了不具备偿还能力的高息借款行为如何构成诈骗罪。关键在于认定行为人是否具有非法占有的目的，以及其行为是否符合诈骗罪的主客观构成要件。此案例为类似案件的审理提供了重要参考，同时也提醒公众在借贷活动中应谨慎行事，避免陷入法律纠纷。
关键词：郑州律师郑州刑事律师 郑州刑事案件律师 郑州刑事辩护律师 郑州刑辩律师 郑州刑事犯罪律师 刑事律师 刑事案件律师 刑事诉讼律师 刑事官司律师 刑事纠纷律师 刑事专业律师刑事辩护律师 辩护律师 刑辩律师 郑州律师团 刑事律师团 刑辩律师团 大案律师团 刑事案件 刑事诉讼 刑事纠纷 刑事官司 河南律师 河南刑事律师 河南刑事案件律师河南辩护律师 河南刑事辩护律师 河南刑事纠纷律师 河南刑事官司律师
律师简介：
申法涛律师，郑州专业刑事律师，律师团负责人，首席刑事辩护律师，13年刑事案件办案经验，理论功底深厚，实践经验丰富，尤其擅长重大、疑难、复杂刑事案件。专业领域：经济犯罪、商业犯罪、公司犯罪、金融犯罪、诈骗犯罪、电信网络犯罪、毒品犯罪、暴力犯罪、黑社会犯罪、职务犯罪、枪支犯罪、死刑辩护、死刑复核、无罪辩护、律师会见、取保候审、刑事上诉、刑事申诉、刑事附带民事诉讼、冤假错案代理等。
刑事案件律师免费咨询：
方法二：百度搜索“申法涛律师”，进入申律师的律临主页咨询；
方法三：关注本账号“刑事律师申法涛”并私信；
方法四：线下咨询（律师事务所）。
地址：郑州市 郑东新区 郑东升龙广场3号楼B座1216室（律师事务所）。
