在日常交际中
朋友相聚
把酒言欢
如若共同饮酒后
有人猝死
同桌人员是否需要承担责任呢？
今天一起看看这个真实案例
近日，元谋法院黄瓜园中心人民法庭巡回审理了这样一起聚餐时1人猝死的纠纷案件。
简要案情
吴某生日当天，邀约朋友到家中吃饭。李某与王某、何某等 8人同桌吃饭，席间，李某与同桌其他用餐者均不同程度饮酒，身体突发异常情况，吴某家属随即拨打120并将李某送至村口等待救治，医护人员到场后抢救无效并当场宣布李某死亡。
李某不幸去世后，吴某赔偿李某家属16万元。李某家属认为同桌饮酒也有相关责任，后与同桌饮酒者多次协商赔偿事宜均未能达成赔偿协议，遂将同桌的王某、何某等人诉至法院，要求共同赔偿各项经济损失10万余元。
收案后，黄瓜园中心人民法庭承办法官与双方当事人进行了沟通，了解各自想法和诉求并组织双方调解。不料，调解中双方一语不合，最终拂袖而去。
如何实质性化解这起纠纷？
成了摆在承办法官眼前的一道难题！
承办法官决定通过开庭以审促调的方式，打破双方当事人僵持局面，力促双方和解。同时，为避免此类悲剧再次发生，达到“审理一案、教育一片”的社会效果，决定到当事人家门口巡回审理此案。
本案开庭过程中，双方为该不该赔、赔多少，一直争执不下。针对双方的矛盾，承办法官并未立即着手调解，而是向当事人阐述司法实践中对此类案件的处理方式，如共同饮酒人在饮酒过程中的提醒、劝阻、照顾义务，饮酒人不适时的急救、通知、护送义务；强调法院一般会从预防危险的措施是否合理有效、制止危险的措施是否尽责得当、危险发生时的求助措施是否全面到位来推断帮扶、救助人是否尽到了合理注意义务及安全防患措施，从而判定是否承担赔偿责任以及承担赔偿责任比例。由于双方之间分歧较大，无法达成调解，案件审理一度陷入僵局。
庭后承办法官多次与原、被告双方及其代理人进行协调沟通，经过再三努力，调解终于顺利推进，各方当事人互谅互让，达成调解协议，被告王某和何某分别赔偿原告一定的经济损失并当场支付了赔偿款，纠纷得到了顺利解决。
好友小聚饮酒助兴，但饮酒切记把握好度。首先，要注意自我保护，控制好自己的酒量，保护自身安全。其次，注意对共饮人进行照顾和保护，既不要恶意劝酒，也要善意地提醒饮酒者控制饮酒量。最后，在必要的情况下对饮酒者要进行照顾和保护。说到底，每个饮酒者都是自身健康的第一责任人，毕竟相比于喝酒，身体健康和生命安全更需要得到保护和重视。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
来源 | 元谋法院
法律顾问 | 李洋卿律师13638718407
文章声明 |“牟定通”微信公号刊载此文，是出于传递更多信息之目的。版权归原作者所有，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢！
