陆丰打人致瘫案，同唐山烧烤店打人案，确实有诸多相似之处。
这两起案件均发生在夜间堂食前后，殴打他人都具有较明显的随意性、挑衅性，且都不存在实质性的争执或冲突。
就打人的凶残程度而言，两者也相当。
胡建秋等打人最凶狠方式是，使用腿脚猛揣受害人的头部，而唐山的陈继志一方则是用啤酒瓶猛击受害人脑袋。
两伙人下手都具有高度凶残性，不计后果，且都有放任受害人重伤或死亡结果发生的倾向。
此外，唐山的陈继志之所以敢于在公共场合寻衅兹事、肆意殴打他人，除有同伙现场助威和屡次逃脱法律制裁而丧失了对法律的敬畏外，还有公安系统的“保护伞”为其撑腰。
在当前这个法治环境下，陆丰的胡建秋之所以敢肆意殴打他人，尤其是敢于不计后果的下死手殴打他人，真正助其胆量的恐怕不是酒，而是其当派出所长的叔叔胡某波。
后来该案发生的一连串怪事，似乎是真得应了胡建秋对自己行为后果的预判，经过所长胡某波的一番骚操作，将人打致偏瘫的胡建秋仅仅行政拘留了10天。
而唐山的陈继志，案发后之所以迅速被抓，是因为媒体的关注和舆论的沸腾。
与唐山烧烤店打人案，性质相近，凶残程度相当，但危害后果还要严重许多的陆丰打人案，其凶手之所以没有被罪罚相当的绳之以法，那全是因为该案发生时，没有被媒体和公众关注到。
当然，如果胡建秋、陈继志之流是无钱无势的平头百姓，我想如此严重暴力犯罪，他们的落网也是无需社会关注的。
但问题来了，我们现在是法治社会，而法治社会的基本原则之一是法律面前人人平等。
据此观察，陆丰打人致瘫案的办理，是严重亵渎了这一法治原则的。
胡建秋打人致瘫并导致受害人一年多后死亡的案件，按照案件性质和当前类似案件的量刑平均线论，该案以故意伤害罪定罪量刑比寻衅兹事更合适，其刑期应该在10年上下。
但现已对罪犯胡建秋等以寻衅兹事罪进行了定罪量刑，而且刑罚已执行完毕。
据此看来，该案现已进入“夹生饭”阶段，因为在司法实践中，一起已经判刑并刑罚执行完毕的刑事案件，推翻它并重来的难度，不亚于赤脚登天。
因为刑事案件翻案，就意味着，有人可能因此被追责，而且被追责的人，还不只是某一家某一人，而是公检法三家以及参与办理该案的一大帮人。
所以说，刑事案件翻案的真正阻力是来自公、检、法三家，以及三家的一大帮办案人员。
但该案若确实存在事实认定、证据使用、法律适用等方面的错误，以及存在权力非法干预的问题。
尤其是，该案已曝光在公众视野之中的情况下，翻案的可能性还是很大的。
