相信很多90后都发现了一个规律，父母那一代至少有四五个兄弟姐妹。
到了自己这一代，几乎都是独生子女，人口出现了断崖式下降。
造成这种现象的主要原因，还是在70年代末的时候国家施行计划生育导致。
你有没有想过这样一个问题：当初国家总人口仅7亿时，国家开始实行计划生育，担心人口增长过快，严格限制生育，而今人口突破14亿大关，却转而鼓励多生了呢？
让我们揭开这段令人震惊的人口政策演变史。
新中国成立初期，百废待兴，人口增长迅速，当时的人们秉持着多子多福的传统观念，家家户户子女众多。从1949年到1975年的短短26年里，中国人口净增加了数亿。这一时期，人口增长如同脱缰的野马，而与之形成鲜明对比的是，中国的农业生产条件极为落后。
那时，大部分农村还停留在牛耕和人力挖掘的阶段，粮食产量增长远远落后于人口增长的速度。同时，医疗卫生条件的改善使出生率大幅提升，人口增长达到历史最高水平。在这样的背景下，粮食等农产品严重短缺，以当时的技术水平，很难保证数亿人口的温饱。如果任由生育，大规模饥荒和社会动荡或许难以避免。与此同时，我国长期处于西方国家的技术和经济封锁之下，无法通过进口粮食的方式弥补内部的供应短板。
当时的人口学家测算，如果不控制人口增长，到2000年中国人口将突破14亿，资源环境将不堪重负。
为了缓解资源紧张局面，集中力量推动经济发展，于是施行计划生育。
其实，计划生育政策早在1957年时就已经被提出。
当时马寅初在人民日报上发表了《新人口论》，其中直接指出了“中国人口增长过快”的问题。
只是当时国家方针并不是以少生优生为主，还处于人多力量大的年代。
1971年国务院明确将计划生育纳入国家发展规划，提出“一个不少，两个正好，三个多了”的口号。
1973年，政府开始推行"晚、稀、少"的生育政策——晚婚晚育、生育间隔拉长、少生孩子的细化政策
1980年9月，《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》发布，明确提倡“一对夫妻只生育一个孩子”。
1982年，计划生育被确定为基本国策并写入宪法，成为一项基本国策。
违反政策生育的家庭面临严厉处罚：公职人员可能被开除，农村家庭会被征收高额"社会抚养费"，甚至房屋被拆。
那时候，家家户户要是只有一个孩子，那都算得上是紧跟时代步伐的“模范家庭”了，独生子女家庭渐渐成了主流。
赵阿姨在聊天中分享自己的经历：那会80年代，我是一名国企职工，婚后第二年怀孕，
街道办的工作人员上门劝说：“政策只允许一个孩子，生多了要罚款。”她和丈夫犹豫再三，最终妥协。
据不完全统计，1980-2015年间，全国共征收社会抚养费超过1.5万亿元。
计划生育政策的效果确实惊人。中国的总和生育率（平均每个妇女生育的孩子数）从1970年的5.8骤降至1990年的2.3，2000年进一步降至1.8，远低于2.1的更替水平。人口增速明显放缓，为经济发展创造了有利条件。
这一政策有效控制了人口过快增长的态势，限制人口增长有利于减少人口对资源的消耗，使有限资源能投入到经济建设中，提升人均经济水平。
这期间，中国享受了巨大的人口红利。劳动年龄人口比例持续上升，抚养比下降，储蓄率和投资率提高，为经济高速增长提供了强劲动力，也在一定程度上缓解了资源与人口之间的矛盾。1980-2010年，中国经济年均增长近10%，创造了"中国奇迹"。
然而，政策效果可能"矫枉过正"了。2010年第六次人口普查显示，中国总和生育率已降至1.18，远低于维持人口稳定的2.1水平。人口学家开始警告：中国将面临严重的老龄化和劳动力短缺问题。
根据2024年的数据，中国60岁及以上人口已经超过31031万人，占全国人口的22.0%，其中65岁及以上人口22023万人，占全国人口的15.6%。换句话说，每14个人里就有三个是老年人，而且这个比例还在飞速上涨。有的专家说，到了2035年左右，可能会突破4亿人，进入超级老龄化社会。
但我们再看看出生数据，2024年，全国出生人口只有954万人，死亡人口1093万人，比2023年又少了100多万，这已经是连续第八年下降，甚至比建国初期还少，妥妥的断崖式。这么一对比就能看出来问题：人口总量虽然还多，但新增的少、老的多、干活的少了。
所以，再多的人也没用，该打工的人没几个，该纳税的人不够，该看病养老的越来越多。
在中国，养老金主要依靠“现收现付”模式，也就是说，年轻一代缴纳的养老金用于支付老年人的退休金。问题在于，老年人越来越多，年轻人越来越少，这就导致养老金收支出现缺口。打个比方，过去可能是5个年轻人养1个老人，现在变成了2个年轻人养1个老人，甚至未来1个年轻人要养1个老人。这样下去，养老金基金入不敷出的局面将不可避免。
如果这个问题解决不了，未来的年轻人不仅要面临巨大的经济压力，甚至连自己的养老保障也可能成问题。
而社会的发展奋斗，也离不开大量年轻人的拼搏奋斗，当年轻人越来越少的时候，整个社会想要转开难度极大，所以鼓励年轻人多生小孩也在情理之中或者计划之内。
面对生育率持续走低，政府开始逐步调整人口政策。2013年，实施"单独二孩"政策，允许夫妻一方为独生子女的家庭生育二孩。但效果有限，2014年出生人口仅比2013年多47万。
2016年，中国全面放开二孩政策。政策实施当年，出生人口达到1786万，创2000年以来新高。但好景不长，2017年起出生人口连续六年下降。
2021年，面对出生人口"断崖式"下跌，中国进一步放开三孩政策，并取消社会抚养费，还完善了生育休假制度。
比如，浙江省杭州市也出台了生育补贴政策，生育二胎补贴7000元，生育三胎补贴25000元，是目前补贴力度最大的城市。山东、广东、浙江、河南、云南、甘肃等地相继推出了一系列积极的生育支持措施，如发放生育津贴和育儿补贴、加强住房保障支持等。
可是，这些措施的效果却不太理想。
国家卫健委人员当时表示："计划生育政策将长期坚持"的说法已成历史。
年轻人不愿生育的原因并不复杂，经济压力是最主要的因素。高房价、高生活成本，让许多家庭已经不堪重负，孩子更像是“奢侈品”。除此之外，女性职场环境的改善依然不足。许多职场女性面临“生育歧视”，一旦选择生孩子，职业发展往往受阻。这种社会环境，让生育变成了一个“高风险”的选择。
生育这件事，已经不再只是一个家庭自己的事儿，它和国家的命运紧紧联系在了一起。
在人口发展的历程中，许多发达国家和地区也经历了从高生育率到低生育率的转变，在面临人口老龄化、少子化等问题时，纷纷采取鼓励生育的政策。
以日本为例，为了提高生育率，日本政府出台了一系列措施。在育儿补贴方面，对生育家庭给予高额的育儿津贴，直到孩子年满15岁。在教育支持上，实行免费的义务教育，并对低收入家庭的孩子提供教育补贴。在托育服务上，大力发展公共托育机构，确保家长能够方便地将孩子送入托育机构。尽管如此，日本的生育率依然低迷，人口老龄化问题依旧严峻。
韩国同样面临着低生育率的困境，韩国政府推出了住房优惠政策，为生育家庭提供优先购房权和购房补贴。在税收方面，给予生育家庭更多的税收减免。在职业支持上，为生育后的女性提供职业培训和就业指导，帮助她们重新融入职场。但这些政策的效果也有待进一步提升。
这些国际经验告诉我们，鼓励生育是一个复杂的社会工程，仅仅依靠经济手段和政策扶持可能还不够，还需要从社会观念、文化氛围等多方面入手，构建一个有利于生育的社会环境。
40年前，计划生育是怕养不活；40年后，催生三胎是怕没人养。政策可以转向，但关键得让年轻人活得不那么累——房价别让人绝望，教育别卷成无底洞，职场别把妈妈们逼成“隐形人”。
毕竟，家的温度不是靠人口数量堆出来的，而是兜里有钱、心里不慌、未来有盼头。什么时候年轻人觉得“生娃不亏”，婴儿啼哭声自然就多起来了。
未来中国的人口发展，不仅关乎每个家庭的生育选择，更关系到国家的长远竞争力。在生育自由与社会责任之间，如何找到平衡点，将是政策制定者和全体公民共同面对的课题。
您如何看待中国人口政策的这一转变？您认为当前鼓励生育的政策足够有效吗？欢迎在评论区分享您的观点！
