根据数据统计显示：
截止到2023年，我国60岁以上的人口已达2.8亿，预计到2035年，老年人口将突破4亿。
随着老龄化持续加重，生育率却不断走低，这也意味着在这样的背景下，养老问题成为了不少家庭的“心头大患”。
尤其是对独生子女家庭而言，一对夫妻可能要赡养4位老人。
再加上经济压力、时间成本、医疗照护等问题的交织，让许多子女陷入了“养老焦虑”之中，也让不少老人面临晚年考验。
也正因如此，“有偿赡养”模式登上了历史舞台，在不少独生家庭中开始蔓延。
01.“有偿赡养”在独生家庭蔓延
所谓“有偿赡养”，指的是父母通过经济补贴的方式，让子女留在身边照顾自己。
比如，提供住房或购房支持，让子女在父母所在城市定居。
比如，每月给予子女生活补贴，或者承担孙辈的教育费用，以此来减轻子女压力，换取子女的更多的照顾时间。
说白了，就是父母用经济手段“购买”晚年的养老保障。
就像我们老家的邻居张大妈，是镇上中学的退休老师。
老伴去世以后，由于担心晚年无人照料，于是就和自己唯一的儿子商量，让他回老家工作，自己可以帮他买房并且每月补贴一定的生活费。
而代价就是让儿子放弃大城市的工作，回到小镇上生活。
起初她儿子不同意，但后来还是顶不住张大妈的压力，只能被迫妥协。
后来每次提起这些事，张大妈都倍感歉疚的说这种选择，实在是无奈之举，但对自己的晚年却是一种最好的保障方式。
说起来，也让人五味杂陈。
也许在不少人眼里，这种方式多少显得自私、利己，不近人情。
更没有半点“父母爱子，为之计深远”的伟大与温情。
可事实上，任何事情都有两面性，这种选择在如今的时代，也并非是个例。
接下来我们就一起来了解一下“有偿赡养”的利与弊。
02.“有偿赡养”的优势
有偿赡养与传统的以“道德、亲情”为要求的养老方式相比，它显得更为简单粗暴，但却能够大大缓解年轻人的生存压力。
比如，高房价、育儿成本让年轻人自顾不暇，而父母的经济支持，能够直接提高儿女的生活幸福指数。
比如，子女留在身边，降低老人孤独感，突发疾病时，也避免了“远水难救近火”的情况发生。
再比如，在经济协议的约定下，大大降低了因养老问题产生的家庭纠纷，让赡养老人更加可持续化。
对于那些不愿意去大城市打拼，想要简单生活的年轻人来说，这种方式，无疑是一种双赢的选择。
03.“有偿赡养”的弊端
任何事情，有正向积极的一面，也会有负面消极的地方。
就比如说，一旦采取了“有偿赡养”，那么可能会因为过度依赖金钱维系，子女会将赡养视为“工作”而非责任。
久而久之，亲情也会慢慢淡化，变得疏离。
此外，如果子女有远大的理想和抱负，并不愿意生活在从小长大的地方，那么父母强行把孩子留在身边，这无疑是一种“道德与情感绑架”。
哪怕子女迫于世俗压力而留下，那么他们内心深处，也会油然生出一种不满和怨怼，而这种情绪，也势必会对老人所期待的养老状态，进行一系列的冲击。
甚至说会弄巧成拙，让养老事宜变得更加错综复杂。
就比如说子女因为父母过度介入自己的生活，以及对未来的计划而心存愤恨，那么就算再有孝心，也会在父母的利己决策下慢慢消散，甚至导致亲子关系彻底破裂。
基于这些层面的考虑，老人在做选择的时候，还是要三思而后行。
话说回来，有偿赡养看似冰冷，但却是不少家庭在现实压力下的无奈之下。
它或许不是完美的解决方案，也不能完全替代亲情，但在当代社会结构下，却也给我们提供一些思路和相对可行的养老保障。
只要我们能够在其中找到平衡点，或许就能为养老问题，多上一份保险。
但无论怎样选择，它的前提一定是尊重年轻人的想法，而不是被生拉硬拽的拖入“不得不如此”的深渊与困局。
最后也想问问大家，你会选择“有偿赡养”父母吗？欢迎留言讨论。
