《大明王朝1566》中，严党的明日之星胡宗宪，和清流的未来希望赵贞吉，两人是二十多年的好友。
胡宗宪在打完大仗后，回家乡养老，绕路去看望海瑞。
曾经对海瑞说，“做官就怕跟上司不合......赵中丞是宰辅之才,可就是容不得不听话的下属”。
当中提到了好友赵贞吉有宰辅之才，在海瑞眼中，似乎看不上虚伪的赵大人，认为胡部堂过誉了。
那么赵贞吉，是否真的配得上好友的这句评价呢？
胡宗宪这番话的背景
剧中胡宗宪是一个明白人，大战后选择归隐家乡，是他最好的选择。
对胡不能不说遗憾，他原本有机会进入内阁，甚至成为首辅。
他这一退，清流的赵贞吉就有了入阁的可能，胡宗宪心里是明白的。
胡宗宪回乡路上，拖着病体，在劝海瑞不要辞官。
胡劝海瑞表面上是为了百姓，实际上是为了他自己，准确地说就是“浙江的老百姓不要骂他。
胡宗宪在乎自己的名声，他希望海瑞，保住他在老百姓心目中的名声。
海瑞直言，说自己得罪了上司，要被调走。
胡说：“赵中丞这个人我了解的比你多一些，他是有宰辅之才，但就是容不下不听话的下属。”
这句话太值得玩味了！海瑞听懂了。
胡宗宪在赵贞吉不借粮给浙江、把胡宗宪本家当工具利用之后，他已经把昔日同窗赵贞吉看得透透的。
赵大人是一个适合官场的人，对上意的揣摩能力，对权力规则适应能力如鱼得水。
就是从不考虑百姓，只唯上。
胡表面夸赞其能力，实则暗讽赵大人“精于权术，疏于民生”。
不得不说，胡宗宪官场智慧很强，说话不留把柄。
胡宗宪此行，希望海瑞明白，除了愤怒和失望之外，更重要的，是继续前行。
为后来海瑞抛开个人生死得失，上治安疏埋下了伏笔。
权术操弄中的宰辅之才
毁堤淹田后，胡宗宪曾经拖着病体，去苏州借粮，赵贞吉一开始躲着。
然后就是说冠冕堂皇的话，总之就是不借，赵大人心中，计较的是自己的仕途。
让胡宗宪发出了“当年跟我谈阳明心学的那个赵贞吉哪儿去了”的感慨。
在嘉靖一朝，做好宰辅，必须要做到，要糊弄好皇帝，要应付好敌友官员，还要兼顾好天下苍生。
实在太难了，胡宗宪自己算勉强能做到三样，即实心用事，又和光同尘。
对于赵贞吉的做法，胡宗宪也是理解的。
在嘉靖一朝，做好事先要做好官，未进先思退，你连官都做不了。
在做官方面，赵贞吉比胡宗宪“干得还好”，能左右逢源都不得罪。
在浙江推行改稻为桑的国策时，赵贞吉展现出惊人的政治手腕。
虽然赵贞吉刚到浙江时，被杨金水将了军，有些被动。
但是他迅速解决了军粮问题，给胡宗宪保证了后勤供应，这是关系国家的军国大事。
军国大事，赵贞吉敢，顶住压力去解决。
如何审郑泌昌、何茂才是一个大问题，赵贞吉采取让海瑞、王用汲去冲锋，自己躲在后面观察嘉靖的态度。
他既能借势清流打击严党，又能保全朝廷体面。
当海瑞将案件查至宫里，他能以"不审即是审"的太极手法化解危机。
这种在钢丝上起舞的平衡术，正是宰辅必备的政治智慧。
面对嘉靖帝的修仙靡费，赵贞吉独创"拆东墙补西墙"的财政策略。
他像精明的账房先生般在兵饷、赈灾、工程各项开支间腾挪周转，用"技术官僚"的专业性维系着帝国财政的脆弱平衡。
这种裱糊匠式的治国之术，恰恰是病态政治生态中宰辅的核心竞争力。
道德困境下的宰辅之缺
赵贞吉的权谋之术，始终笼罩在道德阴影之下。
嘉靖看到海瑞《治安疏》后暴怒，直接要发落清流。
这时赵贞吉勇敢站出来，冒着必死之险去安抚嘉靖，一顿输出，忠孝帝君都看呆了，挽救了清流一众人。
臣不是英雄好汉，更不是谁的同党。臣是嘉靖二十一年的进士，是天子门生，要说恩师，陛下就是臣的恩师。二十四年前，臣从翰林院任检点之后，之后升侍读，升巡抚升户部尚书一直到两月前升列台阁，每一步都是陛下的拔擢。要说靠山，陛下才是臣的靠山，要说同党，臣也只是陛下的臣党。君不密则失臣，陛下适才所言非君论臣之道。臣恳请陛下收回。
可是隔天，赵贞吉为了摆脱和海瑞的关系，处处撇清，做得有些过，清流的人看不下去。
因为赵大人心中第一关心的，还是自己的利益。
在审问海瑞时，他还想甩锅，可清流不惯着他，海瑞直接扒了他虚伪的面皮。
赵贞吉进士出身、心学名臣、内阁大员，如此颠倒黑白，不过是为了一己私利；海瑞一介举人、无名无才、六品小官，直言死谏，不过是为了天下苍生。
赵贞吉的问题在于，无德。
他做官只是为了权力，为了地位，为了面子。
在清流与严党的夹缝中，赵贞吉逐渐异化为精致的利己主义者。
他既能与虚与委蛇各方官员，又能向徐阶表露忠心，这种八面玲珑的处世哲学看似高明，实则是政治信念缺失的表现。
当海瑞抬棺死谏时，赵贞吉的沉默不仅是对皇权的妥协，更是士大夫精神的自我阉割。
尾声
胡宗宪的评价犹如一枚双面铜钱：在技术层面，赵贞吉确有宰辅之才；在道义层面，这个评价却成为辛辣的反讽。
当我们穿越四百年的历史迷雾重新审视，会发现真正的宰辅之才不应是权谋的代名词，而应是道德勇气与政治智慧的完美统一。
赵贞吉的悲剧不在于才能不足，而在于精神世界的矮化，这或许才是《大明王朝1566》留给当代最深刻的镜鉴。
