1
谢洪武案是中国司法史上一个极为特殊的案例，其经历了长达28年的非法超期羁押，最终被无罪释放。
这个案例见证了中国的司法进程。
2
1974年6月24日，时年34岁的广西玉林市兴业县高峰乡农民谢洪武被当地民兵组织以“私藏反动传单”为由扭送至公安机关。
当时，谢洪武被指认捡到了国民党空投的反动传单，但他坚决否认。
由于当时的社会环境复杂，加上谢洪武出身地主家庭，成分不好，民兵对他进行了暴力审讯，并将其押送至派出所。
3
谢洪武被拘留后，被关押在玉林市兴业县的看守所。
在长达28年的时间里，他一直处于被“拘留”状态，期间没有任何审判程序，也没有明确的罪名。
据调查，看守所的档案中仅有一张1974年由时任玉林县公安局局长签发的刑事拘留证，而没有其他任何案卷材料。
1996年，检察机关在调查新《中华人民共和国刑事诉讼法》落实情况时，发现了谢洪武的冤情。
“他犯了什么罪?”检察官问看守所值班民警。
“不知道。”
“何时被关押?”
“不知道。”
经过长达6年的调查，检察机关最终查清了这一“四无案”（无卷宗、无判决、无罪名、无期限）的事实。
谢洪武此时，已重病缠身，后经治疗，谢洪武虽勉强能讲一些简单的日常用语，但他依然记不起自己是哪里人。
2002年10月30日，谢洪武被玉林市公安局宣布予以释放，至此他所在的看守所几任领导也都已经不在人世。
28 年后，当谢洪武走出拘留所时，10348 天与世隔绝的日子使他从一个中青年人变成了一个不会说话、白发苍苍的驼背老人。
4
此时的谢洪武已经62岁，由于长期被关押，他被确诊为“精神衰竭症”，身体和精神状况极差。谢洪武的亲属在得知他被释放后，发现他除了能说出自己的名字外，已无法与人正常交流。
这一中国最长的“拘留”案，是全国开展清理超期羁押专项整治活动中的典型案例之一。
长期监禁导致他丧失语言能力，晚年生活困苦。这起案件深深触动了时任最高检察长贾春旺，引发了全国范围内对超期羁押问题专项整治活动。
5
1998年10月19日，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发《关于严格执行刑事诉讼法关于对犯罪嫌疑人、被告人羁押期限的规定坚决纠正超期羁押问题的通知》。
2001年1月12日，最高人民检察院发布《关于进一步清理和纠正案件超期羁押问题的通知》，要求：进一步提高认识，加强对纠正超期羁押案件工作的领导，全面掌握情况，有针对性地开展清理和纠正超期羁押的工作，继续加强对超期羁押重点案件的督办工作，建立和完善监督纠正超期羁押工作机制。
6
谢洪武案的平反，不仅是对谢洪武个人的正义，也是对中国司法制度的一次深刻反思和改进的契机。
羁押是司法机关对犯罪嫌疑人判决前的依法暂时关押。我国刑事诉讼法对羁押及羁押期限都做了严格的限定。
2003年6月，全国人大内务司法委员会专门听取公、检、法关于“清理纠正超期羁押问题”的专题工作汇报，要求公、检、法机关各尽其职，协调配合，加强监督制约，建立预防和纠正超期羁押的长效工作机制。
2003年7月22日上午，最高人民检察院向新闻界公布了超期羁押专项清理和纠正情况。时任最高检副检察长赵登举说：超期羁押就是非法拘禁。
同年11月，最高检、最高法和公安部联合下发了《关于严格执行刑事诉讼法，切实纠防超期羁押的通知》。
2009年3月，十一届全国人大一次会议上，最高人民检察院检察长贾春旺所作的工作报告透露，5年来，最高检在全国人大常委会的支持下，集中清理纠正超期羁押，侦查、起诉、审判各环节新发生的超期羁押从2003年的24921人次下降到2007年的85人次，降幅比例达到99.66%，超期羁押这一“顽症”已得到较好解决。
7
这一案件也暴露出当时司法实践中存在的诸多问题，如法律程序的缺失、人权保障的不足等。谢洪武案成为中国司法史上一个警示性的案例，促使相关部门加强司法程序的规范化和人权保障机制的完善。
这一中国最长的“拘留”案，引起了中央领导的重视，并由此引发了全国开展清理超期羁押专项整治活动。此案暴露了当时司法程序中存在的严重问题，直接推动全国超期羁押专项整治活动，并促成多项司法制度改进。
2025年4月24日星期四
