作者：张人褚 编辑：冯晓晖
本系列发布九江文史类研究文章。欢迎投稿，稿件要求及联系方式见自动回复。
本文较长，故分上下两篇发布。
“馬當神风送滕王阁”，是明代冯梦龙《醒世恒言》卷四十中的一个短篇小说，写的是初唐四杰之首的王勃，途经江西彭泽馬當山，快舟趁神风，一夕至洪都，写下千古名赋《滕王阁序》的传奇故事。
图一 马当助风 图片来源：湖南省少年儿童图书馆
但若是“马壋神风送滕王阁”呢？会让人想起王勃吗？会关联到合太行、吕梁二险而为一的馬當山吗？是让人以为写了错别字，还是会让人另起心思：这是另一个时空发生的另一件事？
类似的还有，浪溪镇，还是瀼溪镇？大坂村还是大畈村？芳湖还是方湖？“垱、当，浪、瀼，坂、畈，芳、方”，这8个字在彭泽的文字空间里，夹缠争讼不清，广泛散见于政府的公文、公章和单位铭牌里，甚至还有一些以猜测敷衍成文的《地名由来》之类的文章刊行于多媒体上，犹如四对美猴王，让当地人都难以分辨，谁才是这4个地名用字的正配。
图二 《清·同治<彭泽县志>点校本》 点校人：陶运亨 艾增新 绘图：艾增新
一、地名八字之流变
（一）当 垱
据彭泽县档案馆藏文献，1949年以前，都是写作馬當；而县外文献，也都一律写作馬當。所以前文也就用上这个繁体，以示不先占立场。
图三 马当山、马当镇 词条 截图来源：魏嵩山主编.《中国历史地名大辞典》.广东教育出版社.1995年5月出版.P95
1949年后，县外文本、典籍都写作馬當、马当，由彭泽提供原始资料的除外。县内，1986年10月版的《江西省彭泽县地名志》（以下简称“《地名志》”），插图标注、文字表述都写作马垱 ；1992年版县志插图标注为马垱，文字表述为马当；2009年版县志插图标注、文字表述都为马当。
图四 1960.2.15《关于60年生猪等副食品生产与任务联合的通知》 来源：彭泽县馆藏档案
查县档案馆藏档案，上世纪五六十年代，馬當、马当、马垱都用过，甚至同一份文件出现馬当、馬垱、马當的组合，60年代至21世纪初，马当、马垱兼用，相对马垱出现的机率多些，到2010年代，则马当出现的机率大，近些年则只用马当了。
图五 马当镇政府办公楼大门悬挂的条牌 2025.3.26摄
（二）浪 瀼
1960年以前，瀼溪河上承浩山、海形之水，下流太泊湖，是县境东南山区入湖通江之水运要道，瀼子港则是其中重要的集散中心，因港立村，因村兴集成镇，所以至少是1984年以前，文字表述上还是写作瀼溪。在四通打字机出现后，瀼溪就变成浪溪了。虽然有文件更正，但讹误却传了下来，直至今日，除县志和地名志外，其他场景用的都是浪溪。
图六 清 顾祖禹《读史方舆纪要·江西》
（三）芳 方
古志书使用的情况是，除明万历十年《彭泽县志》插图标注用字为“芳湖”，文字表述用“方湖”外，康熙、乾隆、嘉庆、同治、光绪五朝《彭泽县志》，文、图皆是方湖。
现当代志书地图的使用情况是，1963年的《彭泽挂图》（江西省地图编辑委员会编制）标注的是芳湖；《地名志》文字介绍和插图标注也是芳湖；1992年版《彭泽县志》文字表述用的是方湖，所附《彭泽县行政区划图》没有标图方湖；2009年版《彭泽县志》文字表述是方湖，所附《彭泽县行政区划图》标注的是芳湖。
图七 顾祖禹《读史方舆纪要·江西》
而让“芳湖”广播于外形成更大影响力的，却是九江作家赵青1989年7月由江西人民出版社印行的小说《芳湖滩的男人和女人》。
志书之外的文本、典籍使用情况，1949年前，方湖的使用率高，尤其是文人们都是使用方湖，如国学宗师汪国垣，字辟疆，号方湖，有《方湖读书记》《方湖谈荟》《方湖诗录文录》三书行世；1949年后则是芳湖的使用率较高，甚至黄岭在方湖边的一个村名就用芳湖。
（四）坂 畈
彭泽县带fàn音的地名有不少，如莲fàn、三fàn、黄fàn、大fàn、柯家fàn、陆家fàn、沈家fàn、涂家fàn、姚家fàn等共62个（据《地名志》，同名不重复计）。这些地名中的fàn，《地名志》以及1992年、2009年这两版县志，文字表述及所附《彭泽县行政区划图》《彭泽县政区图》（2009年），用的都是“畈”，没有一例是“坂”。查《中国·国家地名信息库》地图，以上地名均用“畈”，不用“坂”。与此相反，该县古志书则一律写作坂。
志书之外，1949年代以来县内的公文、书籍、单位公章和单位标牌，大多写作坂，少数写作畈，坂、畈混用，但都读作fàn。
无独有偶，地名中畈、坂同用、混用的这种情况，不惟彭泽县如此，其他地区也有这种情况。据《浙江省乡镇村名手册》（1985年浙江省地名委员会编纂），乡镇中带“畈”者有大畈（浦江）、沈畈（淳安）等11个，带“坂”者只有茅坂（江山）1个，这些地名中的畈、坂、阪常常是混淆使用，而且还经常是以坂代畈，但都是读作fàn，不读作bǎn。
光绪版《诸暨县志》、1924年的《诸暨民报五周年纪念册》是畈、坂同用；1987年版的《潇山县志》是畈、坂同用，但以畈为主。（杨士安，zqbxi 2021年12月13日《漫谈“阪、坂、畈”》）。
湖口县，也有吴下坂、王家坂、陶家坂等地名，1992年8月的《湖口县志》插图《湖口县行政区划图》全是用的畈，而文字表述则全用的是坂（P41-52）；2016年7月《湖口县志》之《湖口县行政区划图》，则基本上是用坂，但也有许畈里，没看到相关地名文字表述时的写法，总的情况是，以坂代畈，以坂为主。1985年的《德安县志》则清晰地记载了地名中阪、坂和畈的流变：明朝时写作阪，清朝和民国时写作坂，1984年开始写作畈。
二、八字正偏之辨
（一）当为马的正配，是为马当。当应读为dāng
1. 从字源来看。1935年前，所有古籍包括字典、家谱等读物，都写作“馬當”，而从未见写作“馬壋”。
1935年8月，中华民国教育部公布第一批《简体字表》，共324个字，其中“當”简化为“当”（见图八），后于1936年2月暂缓推行。虽如此，后来的汉字简化和规范，遵循的也是将當的草体形式化为楷书的简化思路。
图八 1935年8月民国教育部公布的第一批简体字表截图 资料来源：网络
1951年2月商务印务馆香港分馆编印的《辞源》改编本（初版）第918页，还编有馬當词条（见图九）。
图九 《辞源》馬當词条
建国后，新中国进行了两次主要的文字简化，分别是1956年1月28日的《汉字简化方案》和1977年12月20日的《第二次汉字简化方案》。1956年的方案包括515个简化字和54个简化偏旁，其中，“馬”简化为“马”，“當、噹”简化为“当”，但没看到“ 壋”简化为“垱”，或“当”，只从“第三表：第二表简化字和简化偏旁所得简化字”看到，“当”带偏旁的简化字（见图十）。有可能，有人受（图十）启发，以为可以将“壋”简化为“垱”。
图十 1956年《汉字简化方案》截图 资料来源：网络
1977年底发布的《第二次汉字简化方案（草案）》（简称“二简字”），也没看到“壋”简化为“垱”。1986年6月，国务院批准了国家语委《关于废止第二次汉字简化方案(草案)纠正社会用字混乱现象的请示》，从此，“二简字”被停止使用。所以，看不出壋与垱是繁简关系，此时，可能垱是壋的异体字。2013年6月5日颁布由教育部和国家语言文字工作委员会联合研制的《通用规范汉字表》，其所附《规范字与繁体字、异体字对照表》显示，“壋”与“垱”是繁简关系的两个字。
故从字源上来说，可得出如下明确的结论：“當”与“壋”是两个不同的字；“當”与“垱”，没有前后承继、一一对应的繁简关系，它们是完全不同的两个字。馬當与马当，是一脉相承相应的繁简关系。历史上既无馬壋，更无“馬垱”“马垱”之说。
2. 从字义来看。“當，田相值也。从田，尚声。都郎切”（《说文解字》）；《辞源》（1915年正编初版，1931年续编初版，1939年正续编合订本第1版，1981年12月修订本第1版，1992年2月印，下同）释當，音有平声和去声，义有对等、相当，担当，承受，抵当、抵敌，遮蔽、拦阻，值、遇到，应当，判断，及恰当、适合，抵押等之义。而《辞源》释壋（dàng），其义为“小土堤。常用作地名。如江西南昌縣嵩安郷有舒家壋”，《现代汉语大词典》（商务印书馆第五、七版）则进一步释为“垱，<方言>为便于灌溉而筑的小土堤：筑垱挖塘”。而馬當（山），“海潮南去过浔阳，牛渚由来险馬當”，“青骢一匹昆仑牵，奏上大王不取钱。直为猛风波滚骤，莫怪昌龄不下船”，“恶风吹到馬當祠，出没蜿蜒舞澎湃”，直面恶风恶水，一种大无畏的精义在焉，这也与民间馬當地名的来源，契合无间；而如果只是蓄水灌溉的小土堤（壋，垱），又怎可与神马横江的无畏神韵和气势相提并论？
3. 从字音上来说，平声之当，有直面、阻挡之义，与马当的人文地理信息贴合得圆融无间。
4. 从历史文化传承来说，1000多年来，馬當（马当）广泛存留于古籍之中，与要塞文化、诗词文化、名人文化、地名文化、名镇文化、历史事件紧密相系，可谓是名举而扬一方之秀。而如果是馬壋（马垱），则是阉割了马当与这些历史文化的传承，犹如釜底抽薪，缺失人文内核的马垱，只是一个没有灵魂的空壳。
综上所述，馬當，应为马当，当为平声。
（未完待续）
