小说《三国演义》中，诸葛亮南征，七擒七纵，罗贯中予以浓墨重彩的描写。最终的结局大家都知道，孟获被诸葛亮宽宏大量的人格魅力所感动，表示“丞相天威，南人不复反矣”。电视剧《三国演义》中甚至有诸葛亮去世后，孟获嚎啕大哭的镜头。
七擒孟获的故事倒也不完全是小说家虚构的。《三国志》裴松之注引《汉晋春秋》记载，“亮至南中，所在战捷。闻孟获者，为夷、汉所服……七纵七禽，而亮犹遣获。获止不去，曰：公，天威也，南人不复反矣。”
《三国志》裴松之注引《襄阳纪》对此也有记载，“（诸葛亮）赦孟获以服南方。故终亮之世，南方不敢复反。”
孟获本人后来当然没有再反，而且在蜀汉政权做了御史中丞的高官。但所谓“南人不复反”是历史的真实吗？
公元225年，诸葛亮“五月渡泸，深入不毛”，亲自率军平定南中叛乱。所谓南中地区，就是蜀汉的南方，即今天的云贵高原，大体包括云南、贵州、四川省大渡河以南的地区，蜀汉在此设置了益州、牂牁、越巂、永昌四郡。
公元223年，蜀汉的开国之君刘备刚一去世，“南中诸郡，并皆叛乱”，益州豪强雍凯率先发兵反叛，牂牁太守朱褒、越巂夷王高定元等也都起兵响应。这次叛乱的参与群体非常广泛，既有蜀汉官员，也有地方豪强；既有汉人，也有夷人。
当时，蜀汉刚刚经历了刘备伐吴惨败，根本无力平叛，掌握蜀国最高权力的诸葛亮对这一情况只能听之任之。直到两年之后，诸葛亮方才亲自率军南征平叛，有名的七擒孟获就发生在这场战争期间。诸葛亮南征是非常顺利的，只用半年就平定了当地。但遗憾的是，所谓“终亮之世，南方不敢复反”的童话和神话，在现实中并不存在，诸葛丞相的“天威”对南人似乎没有多大的威慑力。
据《三国志》李恢传记载，“后军还，南夷复叛，杀害守将。恢身往扑讨，鉏尽恶类，徙其豪帅于成都”。也就是说，诸葛亮的南征大军刚走，南夷就再度叛乱了，还杀了几个守将。幸亏地方官李恢出击平定了这次叛乱，才没让诸葛丞相再次率大军深入南方不毛之地平叛。
为什么这些南夷这么不给诸葛丞相面子呢？原因很简单，诸葛丞相并不像小说和电视剧中那样对南中地区秋毫不取，而是向他们要钱、要粮、要命。
据《华阳国志》记载，平定南中后，诸葛亮“移南中劲卒青羌万馀家于蜀”，也就是把南中地区上万精兵迁移到蜀地。这样做既能补充蜀地的人口和兵员，也能削弱南中地区的反抗能力，可谓一举两得。这种攻下一地之后迁移当地人口为己所用的策略，是汉末三国各路势力常用的做法，诸葛亮也不例外。
为了补充军用物资，诸葛亮又征发南中地区的“金银、丹漆，耕牛、战马”。由此，我们可以得出这样一个结论，这次战争绝不是蜀汉政权宣传的什么以诚感人的“攻心之战”，而是一场赤裸裸的掠夺资源之战。《三国志》诸葛亮传也说的很清楚，“军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举”。也就是说，这次对南中地区的战争掠夺极大提升了蜀汉政权的财力，增强了诸葛亮大举北伐曹魏的信心。
正是由于汲取太狠，诸葛亮前脚刚走，南夷随即复叛。李恢铁腕镇压这次起义后，没有对南中地区的南夷有丝毫让步，而是继续加大收取赋税的力度。当地的耕牛、战马、金银、犀革也充作军费，结果是“费用不乏”，有力支持了诸葛亮的北伐战争。
这种对南中地区的强力汲取，自然会引起南中地区人民的不断反抗。从降服孟获到诸葛亮去世，南中地区的叛乱几乎就没有停止过。尤其是越嶲郡，诸葛丞相离开后，当地夷人多次起义，连杀两个太守，结果是新任太守不敢去郡中上任，只能住在离郡府八百里的安上县办公，这个郡事实上已经脱离了蜀汉政权的控制，只是徒有其名而已。
诸葛亮南征后蜀汉政权对南中地区的强力汲取得到了长期执行，这样做固然增加了蜀汉政权的人力和物力，但从长远来看，这也是饮鸩止渴和自绝后路。公元263年，魏国大军兵临成都城下时，后主刘禅一度计划退守南中地区，光禄大夫谯周坚决反对。他给出的理由是：“南方远夷之地，平常无所供为，犹数反叛。自丞相亮南征，兵势偪之，穷乃幸从。是后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也。今以穷迫，欲往依恃，恐必复反叛。”
也就是说，南中是偏远之地，过去没有赋税负担，还多次发生反叛。诸葛丞相南征后，当地人因为畏惧，表面服从，实际上已经与蜀汉政权成了仇人。原因就是诸葛亮平定当地后征发赋税和兵役。如今蜀汉政权到了穷途末路前去投靠，恐怕他们一定会反叛，到时候刘禅别说做皇帝了，恐怕会死于非命。
听完这番话后，刘禅最终决定投降。谯周现在被一些人怒斥为投降派，但他对于南中地区的这番分析，有不符合事实的地方吗？显然没有。可以这样说，诸葛亮对南中地区的强力汲取政策，不但没有帮他完成北伐大业，也在事实上断绝了蜀汉政权危急时刻的最后一条后路。
欢迎关注文史宴
专业之中最通俗，通俗之中最专业
熟悉历史陌生化，陌生历史普及化
