很多大学有学术官僚化的现象,就是很多能够发表论文的教授长期把持学术领域,而且会成为学术领域内的权威,甚至会成为大学内部的官僚。他们写的论文并不一定是自己写的,很可能是他们带的研究生或博士生写的,很容易在国际刊物上发表,而其他的教授就不一定能够发表了,需要疏通关系,需要争取版面,甚至要花钱购买版面,才能发表所谓的学术论文。学术权威可以垄断大学内部的学术资源,可以帮助别人疏通关系,也可以和某些学术期刊达成长期的合作关系,长期购买版面,就像某些地方官员长期购买土地一样,可以从中提成,获得不少的好处。从学术官僚化现象看发表文章的现象,似乎有很多相似之处。



大学的一些教授都有发表论文的经历,而大学本身又注重科研,注重论文发表。以至于很多大学教授荒废了教学事业,只是专注于写论文,专注于搞研究,也就弄得学术似乎很繁荣了。有的大学招聘老师之后,要给老师留六年的时间让他们晋级,非升即走。倘若在这六年之内老师不能升职,那么老师就要离开这所大学,不能在这所大学继续任教了。看似形成了竞争机制,其实只是注重论文写作和发表,而不会注重教育教学水平。这些新进入大学的老师会主动写论文,主动搞研究,却不会专注于教学,也不会专注于学校其他的事务。而学术圈内又有很多大的学术权威,他们垄断了大量的学术资源,而且和很多知名的学术刊物有长期的联系,主要还是利益来往。他们会通过购买版面来发表论文,还可以收取其他人的版面费,主要还是做了发表论文的掮客,就像政治掮客一样,中间获得一定的提成,当然也具有很大的权威。倘若在上世纪六七十年代,他们就会被当成反动学术权威打倒了。

一旦学术权威有了自己的立身之地,就会成长为学术官僚,或者说在学术圈子里具有独一无二的地位。他们会像官僚一样运作学术,而不是讲究科学精神,不讲究实事求是。他们要拉关系,要拉帮结派,要层层压榨,最终自己获利。就像一些官场内部的潜规则运作一样,官员要拉帮结派,形成巩固的利益联盟,还要不断跑项目,运作项目,从中提成。学术官僚运作的项目就是学术项目,而且会申请国家学术基金,申请成功之后就可以提成,而真正研究的时候要靠他带的研究生或博士生,而他自己却在开办自己的企业或公司,不会搞具体研究工作。他带的研究生或博士生不具备在顶级刊物发表论文的资格,需要借助他的名字。论文写出之后,第一作者永远是他的名字,而第二第三作者才是博士生或研究生的名字,也就是真实的作者。在论文评价体系内,只有写论文的第一作者算作论文的真正作者,享受发表之后的待遇,而第二第三作者就只是挂个名而已,有名无实。实际上第二第三作者才是论文真实的作者,而第一作者往往是导师的名字,算是压榨研究生或博士生的资本家了。



导师往往具有一定的学术水平,但并不是唯一的,还有其他导师具有一定的学术水平,但他们都在竞相发表论文,都在竞相搞科学研究,也都在竞相压榨研究生或博士生,而且俨然成了一个官僚。有的大学导师性侵女研究生或女博士生的现象,而且要她们随叫随到,不然就不让她们毕业。究其实还是大学的学术权威太多,以至于把自己当成了学术官僚,要在学术这一块领域弄事情,而且弄得乌烟瘴气。学术官僚化已经不是一天两天的问题了,已经形成了很长时间,只是没人纠正,有关部门也放任不管,给予学术权威太大的话语权,甚至让他们在学术领域真的成了官僚。他们并不会在学术领域获得突飞猛进的发展,而是会吃拿卡要,处处搞事情,处处拉关系,处处压榨研究生或博士生,甚至已经完全沦为学术领域利益交换的工具,成了学术掮客,也仍然不思悔改,还以为自己混得风生水起。从这种现象来看发表文章的现象,大致相同。很多杂志形成了自己的风格,而所谓的风格只是杂志编辑形成的个人认识,却并不是客观公正的。因为他们有审核稿件的权力,有录用的权力,也有否决的权力,只要有权力的地方就会产生腐败。就好像学术领域内的一些学术权威成为官僚一样,本身就有一定的权力,会借用这些权力来搞事情,主要还是搜刮银子,搞权钱交易,搞权色交易。

能够在某个杂志发表文章的作者可能写了适合编辑口味的文章,但并不能说是全面的,也并不是说作者写了真话,只是互相糊弄,叫做臭味相投。这样的作者发表几篇文章之后,就会获得杂志青睐,甚至经常被约稿,而且会成为杂志的特邀作者,名头响亮,其实并没有多少内涵,也不会说真话。杂志靠这些特邀作者撑下去,还形成所谓的风格,其实只是一种偏颇的现象,却并不能广泛地反映社会真相。杂志的编辑以及出版杂志的资本家成了运作杂志的利益共同体,要让杂志具有一定的名气,而且要吸引大量的读者阅读。即便非常有个性的杂志,也仍然要获得市场认可,要拥有一定量的读者,不然就没办法撑下去。他们会鼓吹自己会做广告宣传,会说自己是某些领域的当家刊物,或者说排名第几的刊物,却发表了很多质量低劣的文章,只是因为发表和审核的人员相对固定,他们也已经形成了利益共同体。杂志发表领域有很多资本在运作,也有很多所谓的大家,其实就是所谓的权威,也有一副官僚的面孔,高高在上,拉帮结派,排斥异己,见钱就抓,始终用银子铺路,要谋求上位。



看来,有人的地方就有江湖,有人的地方就有圈子,有人的地方就有利益交换。学术官僚化早已经是秃子脑袋上的虱子,而发表系统内部的人员运作也已经成了利益的运作,和文章的质量优劣没什么关系。就好像学术领域内发表的大量论文一样,只是发表论文的数量上去了,但质量过硬的没几篇。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp