作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
在金融借贷活动里，保证人为借款人提供担保，是基于对借款合同约定内容的信赖，包括对借款用途的预期。
如果，债权人明知借款人变更贷款用途未告知的，保证人可以免责吗？
最高院在《中国光大（集团）总公司与北京京华信托投资公司清算组、北京高登企业有限公司借款合同纠纷案》中明确：
若债权人明知借款人变更贷款用途却未提出异议，亦未告知保证人的，保证人的保证责任免除。
最高院认为，
京华公司本应按合同约定履行尽职调查义务，理应知晓高登公司改变贷款用途，但其未停止发放贷款，事后也未告知保证人光大公司并征得同意。
这种行为导致市场风险超出保证人预先设定范围，违背了光大公司提供保证时的真实意思，对光大公司构成欺诈。
依据《担保法》司法解释第四十条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条规定处理，最终认定光大公司为相关《外汇贷款合同》提供的担保无效 。
最高院在《山东东平农村合作银行与山东隆腾建筑安装有限公司、山东东平奥洁纸业有限公司金融借款合同纠纷案》中也强调：银行与借款人合意改变借款用途，却未告知担保人，构成“串通骗保”，担保人对贷款可不承担责任 。
周军律师提醒，债权人明知借款人变更贷款用途未告知保证人时，保证人在多数情况下可主张免责，但需结合保证合同约定、具体案件事实及相关法律规定综合判断。如有争议，建议及时咨询专业法律人士，依据法律规定和具体案情，采取恰当的维权措施 。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！
普及法律常识，帮您维护权益。
关注点赞转发，让亲友都得到法律保护！
