绝对没有想到，浙大换了新校长，竟然引发强烈争议，网上对浙大换帅质疑的声音此起彼伏！
很多网友看到马校长的任命介绍，他是从吉林大学副校长空降教育部重点院校浙大当校长，一下子就不淡定了，全网甚至掀起"学历考古热"，有人扒出他本科就读延边大学，立刻贴上"双非出身"标签。
有网民尖锐质疑：浙大历任校长多是清北或本校嫡系，延边大学能培养出治校雄才？本科第一学历决定了一个人的智商与水平；有评论称"投资不过山海关的校长能带好浙商子弟”，这类言论还不少？
大家看这些评论：
一类反对者称吉大作为东北高校，管理模式偏重行政化、创新活力不足，而浙大身处民营经济发达的浙江，市场敏感度与吉大根本不在同一维度，担心新任领导的创新力度与思维高度不够，强调“外来校长水土不服”的历史教训。
但是也有人认为，不能因为第一学历是延边大学，就认定这个人能力不强，这本身就是"高考定终身"的思维，像极了菜场大妈用土豆品相判断整筐质量；质疑的人选择性忽视他38岁斩获国家杰青、51岁当选院士的逆袭之路。他们也许还不知道，马校长研发的CALYPSO软件，目前77国学者使用。
这样我们不难发现争论的深层原因：大家既要院士光环提升国际排名，又担忧行政能力拖累发展；既批判"近亲繁殖"，又排斥"外来和尚"。
这反应出公众明显对"院士治校"存在认知割裂：既期待学术大牛重塑高校格局，又恐惧"书呆子管不好食堂"。
难道高校管理也需遵循"南甜北咸"的饮食定律吗？
全国多个城市的市长来自五湖四海，怎么没有人质疑其"血统纯度"呢？
郑强教授说，浙大在浙江甚至全国的地位，举足轻重。
这一次浙大校长任命人选，国家肯定是全面衡量过，选学者型的马院士去浙大当校长，肯定看中他的卓越的理科学术成就，希望他引领浙大继续发展，特别是浙大在高端科研上再度发力，再上新的台阶。国家打破人才流动地域机制，打破唯学历论，让马校长去吉大，正是英雄不问出处的公平体现。
这场换校长的争议，反映出大家对精英与草根偏见根深蒂固，在当下，“学历出身论”依旧大行其道，地域偏见依旧存在，马校长才宣布任命还没有主政，为什么就说他是从内地过来，就不能胜任呢？
王兴兴不是浙大的，不是也研发了宇树机器人？说明出身不一定决定结果，对马校长的质疑，本身就是一种出身审判，这场"出身审判"该停止了！
马校长从长白山到西湖畔，用"地域原罪"的审视目光去评论，这本身就是一种"学术地域黑"。
当学术成就遭遇认知偏见，当管理能力碰撞地域歧视，最终检验的不是某个院士的成色，而是整个社会对待人才的真实温度。
相信马校长在浙大会打破偏见，锐意进取，让浙大变得更好！祝福浙大发展再上台阶！
