解放战争期间，国民党的五支主力部队在与解放军的交战中屡屡受挫。这些部队的指挥官，无论战局如何变化，都未能避免被解放军击败的命运。每一次交锋，他们都沦为解放军战略战术下的手下败将，尝尽失败的滋味 。
张灵甫带领整编74师参与了两场涟水战役。首战中，他遭遇了华中野战军王必成指挥的6师，结果吃了大亏。这场战斗致使74师将近三分之二的基层战斗骨干损失，部队不仅士气受挫，整体战斗力也大幅下降。可以说，这场战役对张灵甫而言是一场彻头彻尾的失败。
孙立人担任新1军军长时，在1947年1月的其塔木战役中，新38师的113团和新30师的90团均遭到东北民主联军的重创，损失惨重。
廖耀湘率领的新6军虽然战斗力很强，但在与101部队交锋时却屡屡失利。在攻打临江的战斗中，新6军的主力新22师多次进攻均被击退。到了1948年2月，其所属的暂编62师在法库战役中更是遭遇全军覆没的惨败。
胡琏率领的整编11师被誉为中原和华东地区的精锐部队，以灵活多变的战术著称，常常令对手难以捉摸。然而，与第5军相比，整11师的战斗力稍显逊色。在宿北战役中，叶飞纵队出其不意地袭击了整11师指挥部，尽管双方都存在误判，但这一事件着实让胡琏心有余悸。而在龙固集张凤集战役中，胡琏和邱清泉的攻防策略存在分歧，导致整11师遭受了更为严重的损失。
邱清泉带领的第5军，虽然也遭遇过一些小挫折，但整体上并未吃过大亏。
在分析五大主力部队的战斗力时，我认为，新6军凭借其装备水平无疑位居榜首。而第5军，特别是邱清泉在兵团编练和指挥方面的能力，相比廖耀湘等人更为出色。值得注意的是，整74师的张师长在这方面则显得较为欠缺。本文主要聚焦于邱清泉的指挥才能，同时在讨论整体部队战斗力时，也会与其他部队指挥官进行横向比较，甚至与我军进行对比，这些对比为战史研究增添了丰富的视角和深度。
邱清泉的作战风格具有鲜明的个人特色。他擅长快速机动，常常在战场上出其不意地调动兵力，打乱敌方部署。邱清泉注重火力压制，善于集中优势火力对敌方关键目标进行打击，以此削弱敌方的战斗力。此外，他在战术上灵活多变，能够根据战场形势迅速调整策略，避免陷入被动局面。邱清泉还特别重视情报工作，通过精准的情报分析，提前预判敌方动向，为作战决策提供有力支持。总的来说，他的作战特点可以概括为机动性强、火力集中、战术灵活、情报精准。
邱清泉从小接受了良好的文化教育，后来还前往德国留学，这使他见识更为广博。他不仅了解历史的发展脉络，还能从全球视角看待问题。这样的背景促使他形成了理性的思考方式，避免了冲动和狭隘，同时也培养了他辩证分析和对比思考的能力。1946年，第五军从华中地区转移到鲁西南参与战斗。这是他们首次与我军大规模部队作战，这次经历迅速激发了邱清泉的斗志。
在鲁西南战役中，刘伯承展现了卓越的军事指挥才能，其作战规模之大、战术之新颖，给邱清泉留下了深刻印象。与以往经历的战斗不同，这次战役的组织和执行力都达到了前所未有的高度，即便是与日军作战相比也呈现出截然不同的风格。刘伯承的指挥风格不仅体现了大兵团作战的特点，更在实战中展现了独特的战略眼光和战术创新。
邱清泉对刘伯承的战术特点进行了深入分析，并专门编写了《战胜刘伯承之秘诀》这本手册，将其下发给自己所率领的部队，要求官兵们严格按照手册中的方法执行。
刘伯承习惯先侦察清楚我们的兵力和阵地位置再发动进攻，因此我们需要主动出击，打击他的先头部队，让他无法准确判断我们的部署。
