“正当防卫”是法律赋予公民的自保权利，但现实中很多人因误解而身陷囹圄。明明是保护自己，为何被判“故意伤害”？今天吉坤形式律师带你了解5种最易被误判的“防卫陷阱”，教你如何合法守护安全！
一、
什么是正当防卫？
根据《刑法》第20条，正当防卫需满足以下条件：
起因条件：存在现实的不法侵害（如殴打、抢劫、强奸等）；
时间条件：侵害正在进行，尚未结束；
限度条件：防卫手段未明显超过必要限度。
重点提示：2020年两高一部《正当防卫指导意见》明确，防卫是否过限需综合考量侵害强度、防卫场景紧迫性等因素，不可“事后诸葛亮式”苛责防卫人。
二、
正当防卫的误区
1. “他骂我，我就打他”——防卫挑拨
案例：张三故意辱骂李四，激怒李四动手后，再“反击”致其重伤。
律师分析：主动制造冲突后“防卫”，属于“防卫挑拨”，可能构成故意伤害。正当防卫的前提是“无辜受害”，而非“钓鱼维权”。
2. “事后算账”——侵害结束后的报复
案例：王五被抢劫后，次日找到劫匪将其打成骨折。
律师分析：不法侵害已结束，后续报复行为属“事后防卫”，可能被定性为故意伤害，甚至构成私刑犯罪。
3. “他空手，我动刀”——明显超过必要限度
案例：赵六遭遇徒手殴打，持刀捅刺对方致残。
律师分析：防卫手段需与侵害强度相当。若对方未持械且未威胁生命，使用刀具可能被认定为“防卫过当”，需承担刑事责任。
4. “打不过坏人，就伤害无辜”——防卫对象错误
案例：小美遭A攻击，情急下误伤路人B。
律师分析：正当防卫只能针对不法侵害人本人，误伤第三人可能构成过失致人伤害，需承担民事赔偿甚至刑事责任。
5. “假想敌”防卫——误判侵害存在
案例：老张深夜见有人尾随，持棍殴打对方，后发现是问路的路人。
律师分析：无现实侵害的“假想防卫”不成立，若造成伤害需按故意伤害追责，但可酌情从轻处罚。
三、
如何正确行使正当防卫权？
保持冷静，优先避险：能逃跑、报警的，不轻易动手；
合理判断侵害强度：徒手攻击可推挡、控制，持械攻击可适度反击；
及时固定证据：保留监控、伤痕照片、证人联系方式；
第一时间报警：主动说明防卫过程，避免被认定为“互殴”；
咨询专业律师：复杂案件需结合细节判断，切勿自行“认罪”或“私了”。
结语：
面对危险时，既要敢于反抗，更要智于守法。
转发此文，提醒身边人：法律不保护“以牙还牙”，只保护“正当且必要”的自救。
