点击上方图片回顾专栏往期内容
法官，当事人刚同意最新调解方案了！我的证据行李箱，终于能‘退休’了，感谢你们！
这天一早，原告代理人的一个电话让上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）商事审判庭法官杨秋月的一天明媚了起来。
放下电话，她赶紧跟其他两位来自上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤区人民法院）和上海市金山区人民法院（以下简称金山区人民法院）共同推进该系列案件和解的法官分享这个好消息。
这个案子有点“美”
这个横跨四省，诉讼标的额上亿的系列案件故事，还要从2024年的春三月讲起。
这天，杨秋月收到了一起有点“美”的案件。近年来，由某明星创立的“美某汎”品牌授权数家公司生产的面膜、洗护等系列护肤产品成为国内外电商平台现象级“爆款”，已创下数十亿销量。但随“火”而来的还有纠纷。
杨秋月这次收到的，便是原告美某公司状告“美某汎”品牌所有者范某公司，及其授权生产商仪某公司侵害商标权纠纷的案件。
美某公司诉称，其在美容面膜、化妆品等商品上享有四个注册商标专用权。近期发现范某公司授权仪某公司生产的乳液、洗发水、护发素产品未经其同意，在包装及销售页面上都使用了与其权利商标近似的标识，使消费者混淆商品来源，构成商标侵权。于是美某公司起诉请求判令范某公司、仪某公司停止侵权、刊登声明消除影响、赔偿其经济损失五百余万元。
初步浏览卷宗时，杨秋月发现除本案涉诉的乳液、护发产品外，原告还在证据保全阶段一同公证购买了“美某汎”品牌的其它多款产品，查询系统也显示原、被告间还存在其他涉诉案件。杨秋月隐约感觉到，这套小小护肤品的背后，可能藏着多个难以简单解开的商业“死结”。案件的审理难度不一定大，但要想解决案件背后的问题，难度一定不会小。
“先把情况了解清楚吧。”杨秋月立即组织双方到庭进行了证据交换，面对高达半米厚的卷宗，证据交换持续了一天。
图片源自网络
休庭后，原、被告代理人早已面露倦容，杨秋月却还“不放过”，跟原告深入了解后知道，除了上海，北京、广州、苏州各地都有两者的纠纷，其中广州某法院已判决范某公司及另一授权生产商构成商标侵权，判决经二审法院审理后已生效。
想到散落全国，案情相似、证据海量的案件，杨秋月更担忧了，由于各地案件办理进度、当事人对案件期待不一等原因，这类案件一般不但调解难度大，判决还极易陷入适法不一的尴尬境地。
“那你们就准备一直拉着一行李箱的证据原件跑全国？没考虑过坐下来一揽子和解么？”
“法官我们当然愿意，谁想全国‘巡回’诉讼啊！”
“那阻碍在哪儿啊？”杨秋月一听原告有心，眼前一亮。
“被告啊，他们不认侵权。”
“对，我们不服！”果然被告与原告司法认知差异过大，初次和解没有成功。
但杨秋月反而从中看到了“转机”：原、被告都更希望快速解决纠纷，此时只需要等待时机，只要双方能对裁判尺度统一认识，和解便有可能。
九案中“找线头”
开始对各案全面梳理后，杨秋月发现原告美某公司与被告范某公司在上海就有五起案件，广州、北京、苏州还有四起，九案、四省、十几家涉案企业、上亿总标的，侵权事实复杂、证据繁杂、对抗激烈，个案进度不一……
面对散落的诉讼“乱麻”，该如何替当事人真正解决问题、减轻各方诉累？杨秋月最终选择了“笨”办法，挨家法院问，寻找那隐藏的“线头”。
图片源自网络
2024年6月初，“线头”终于让她找到了。苏州工业园区法院王法官告诉杨秋月：“我手上案件涉及的侵权事实比较简单，案件审限也快到了，我打算先判。”
少量先行判决对于一揽子纠纷来说是必要的：“太好了，你们的判决与广州生效判决的思路一致！”沟通过裁判思路后，杨秋月更有信心了 ，适法统一一定能为双方找到心底的利益“平衡点”，成为后续和解推进的基准点。
6月中旬，苏州工业园区法院判令被告范某公司赔偿原告美某公司经济损失20万元。两份判决对被告的诉讼策略产生了决定性影响，在杨秋月的积极沟通下，被告很快转变思路，投入到九案“一揽子”和解方案的制定中。
但问题又来了，双方方案中的赔偿金额差距巨大。
“美美和解”工作群的“接力战”
此时，鉴于广州、北京的案件尚在立案过程中，所有在审案件都集中在了上海松江、奉贤、金山三家法院，三家法院案件量多、诉讼标的高，且进度较为接近。杨秋月意识到一揽子和解工作的条件已基本成熟。
三家法院的三名法官联络后，迅速组成了“美美和解”工作群，分析目前案件的和解优势，统一裁判尺度、商议方案后，和解“总攻”开始了。
先是各自为战的“接力战”。2024年8月初，金山区人民法院的李菁法官首先传来了好消息：“除奉贤区人民法院有个大标的案件双方分歧很大之外，咱们上海的其余四起案件双方已经在初步沟通和解方案了，只是原告要求每案赔偿30万元，被告只同意20万元。”
“好，我在你们方案基础上加强！” 8月底，奉贤区人民法院的薛广文法官趁热打铁，组织原、被告就自己审理的总标的超5000万元的三案进行了证据交换。从上午九点到晚上七点，双方坦诚交换了意见，薛法官的努力换来了双方方案差距的进一步缩小。
“薛法官，诉讼过程中我们已经将产品包装换新了，保证再不疏忽，但赔偿我们被告最多同意800万元。”
“我们原告最低只能接受950万元。”
还差150万元的“分歧”
第二天上午，松江区人民法院案件便接续开庭。
庭后，杨秋月继续攻坚：“较之全国案件的诉讼标的，双方目前差距已经不大了，是不是再各自努力一下？”
可两轮背对背调下来，原被告依然各自坚持。
虽然此次和解依然无果，但经验告诉杨秋月，双方都还有谈判的空间。于是，在接下来的几天，三位法官保持沟通，轮流与原、被告讨论方案。“合力”下的多轮“接力”让双方终于在900万元的赔偿金额关口实现了“双向奔赴”，签订了分期赔偿的一揽子和解协议，而原告也承诺撤回所有案件起诉及针对被告的财产保全措施。很快双方均按约履行了和解协议，这才有了文章开头的一幕。
“谢谢你们！要是没有上海三家法院法官坚持不懈地促成，还不知道我们得在全国各地跑多久官司！要不，我给你送点我们的网红面膜？”收到款项的那天，电话那头的原告代理人很激动。
“别，这份‘美’还是留给你们吧，希望双方公司都继续美美发大财！”几个月来，杨秋月终于第一次轻松地与当事人聊起了天。
面对诉讼“乱麻”，各地法院紧密联动、策略同步，最终以上海三家法院为主战场，历经数月，打赢这场和解攻坚战。少了诉累、赢了民心，保护了一份成就“美”的事业。
这场胜利，“美”得很！
来源丨上海市金山区人民法院、上海市松江区人民法院、上海市奉贤区人民法院
文字：杨秋月、杨程、薛广文、李菁
责任编辑：张巧雨
编辑：左雨欣
声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号
▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴
