来源：法治日报
在湖南省衡阳市衡南县栗江镇，一场特殊的“巡回调解”让七旬老人唐某某布满皱纹的脸上终于露出了笑容。这起历经数年的赡养纠纷，在衡南法院栗江法庭联合司法所、村委会的协同调解下，便实现了“案结事了人和”。这场看似普通的家事调解，不仅解决了困扰老人多年的生活难题，更映射出新时代基层社会治理的创新实践——通过“五联共建”机制将矛盾化解于诉前，用法治温度守护“老有所养”的民生底线。
四子女推诿背后的赡养困局
年近七旬的唐某某老人，本应享受儿孙绕膝的天伦之乐，却因四个子女的相互推诿陷入生存困境。早年她含辛茹苦将子女抚养成人，但随着家庭矛盾的累积，子女间因宅基地分配、医疗费分摊等问题产生嫌隙，最终演变为“谁都不愿管”的赡养僵局。
案件的特殊性在于多重困局交织：
情感冰冻症结：子女间积怨已深，曾因调解时激烈争吵导致村委会调解失败；
法律认知误区：部分子女认为“谁分得财产多谁负责赡养”，甚至有人声称“嫁出去的女儿不用养”。
针对这一涉及法律、道理、情感高度融合的纠纷案件，栗江法庭未采取简单的立案处理方式，而是积极启动了涉民生案件快速响应机制。通过与镇政府、司法所、村委会紧密协作，共同组建了专项调解小组，将调解工作深入至当事人所在地，确保了问题的及时妥善解决。
破局之道 “五联共建”机制下的多重调解智慧
机制创新：打破壁垒的共治网络。“五联共建”调解机制在此次纠纷中展现强大效能：信息联通：法庭调取到多部门调取相关资料；纠纷联调：法官、司法员、调解员、村干部组成“4＋X”调解团队；程序衔接：司法所前期调解记录与法庭调解程序无缝对接；社会联治：启用村级孝善文化馆作为调解场所；效果联评：建立后续履行跟踪机制，防止“调而不执”。
以法明责：厘清法律红线。承办法官费明观在调解伊始便亮明法律底线。“民法典第1067条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求给付赡养费。”针对子女提出的“分产不均”抗辩，法官用典型案例释明：“赡养义务不得附加任何条件，即便父母存在偏心，也不能免除法定责任。”
以理服人：重构伦理共识。调解员采取“算清三笔账”策略：经济账：核算老人每月基本生活所需，四子女平摊人均较少；道德账：展示老人保留的子女儿时衣物等“成长档案”；声誉账：提醒拒不赡养可能被纳入失信名单。
治理启示 新时代“枫桥经验”的基层实践
从“法庭中心”到“群众家门口”的转变。此案的成功调解，体现了衡南法院三大创新：巡回调解机制：2024年以来开展“法庭赶集日”47次，就地化解纠纷83起；孝善文化赋能：在乡镇设立孝道文化调解室，将《朱子家训》等融入调解；智慧助老服务：为老年人提供方言诉讼指引、上门立案等“适老型”司法服务。
让法治阳光照进每一段人生晚晴
唐某某老人案件虽已落幕，但其引发的思考仍在延续。在老龄化社会加速到来的今天，衡南法院的创新实践给出了温暖而有力的答案：基层治理既要恪守法律底线，更需注入人文关怀；既要解决个案纠纷，更要推动源头治理。当“枫桥经验”遇上“孝善文化”，当刚性法律与柔性调解相得益彰，我们看到的不仅是矛盾纠纷的化解，更是一个民族对“老吾老以及人之老”文明基因的当代传承。（阳丹 刘智勇）
