2023年9月底，此前传言“郑州离婚预约一天只有5个号”，很快官方辟谣：惠济区每天线上、线下预约名额均为10个；中原区不区分结婚离婚类型，线上、线下各40个号……只有经开区无人数限制，线下可直接办理。
不只5个号，有10个、40个号哦……
第一：人民群众的权利与有关部门的权力之间的矛盾
离婚本身不是什么值得鼓励的事情，但在夫妻双方已经都确定不想再过下去的前提之下，“有没有离婚的权利”本不应该成为一个问题——人民群众的基本权利，婚姻自由，既包括跟谁结婚的权利，当然也包括离婚的权利。
现实则是，这个基本权利受到了有关部门的重重阻碍，之前是荒唐的“离婚冷静期”，现在则更进一步，直接“离婚限号”……
不让人离婚，表面看是“为了你们好”，本质上是——离不离的，你们夫妻说了不算，我说了算。
他的权力，比你的权利厉害。
第二：尊重人的自由与束缚人的人格之间的矛盾
婚姻乃是人生大事，从这个角度出发，慎重对待婚姻是没有问题的，权力不能任性，婚姻也不能任性。
这里也要为有关部门说句话，现在的年轻人确实存在拿婚姻当儿戏的倾向，什么闪婚闪离，不是什么“酷毙了”的事情，在我看来是“傻X了”的事情，对待婚姻这么不负责任，对待其他事情那就更不负责任了，社会是由一个个的活生生的个体组成的，如果大家都这么不负责任——如你所见，现在大多数城市生态确实不咋地，年轻人嚣张跋扈不管其他人死活的现象并不鲜见。
但是话说回来，毕竟，闪婚闪离的还是少数，之所以显得酷是因为大多数人还是清醒的，会在心里像看傻子一样看待这种事情，在婚姻上脱颖而出并不一定是“颖”这个尖子厉害，更可能是其他“颖”保持了克制与公序良俗。说白了闪婚闪离一是相当于做生意赔了，二是这婚姻可能本身就不怀好意，假结婚假离婚嘛……
所以在大多数人民群众都是正常人、负责任的人的前提下，婚姻自由就是值得被尊重、被鼓励而不是被管制、被打压。
事实上，正是因为对大多数人的合法自由进行扩大化的打压与限制，巨婴才那么多，不负责任的人才那么多，通过结婚离婚来钻空子去套现的人才那么多——
一言蔽之，限制人的人格，只会催生出更多的不服管教的破罐破摔之徒，治理之道，在疏而不在堵呀，有关部门您可知晓这个粗浅的道理否？
第三：真为人民服务与假为人民服务之间的矛盾
也不是所有城市的民政局都不讲道理，就在河南巩义，2023年9月初的一则新闻显示，一位聋哑姑娘被婆家人带到民政局想要领取结婚证，工作人员就拒绝了，为啥呀？工作人员又不傻，一看姑娘没有自主表达能力，可能智力上也存在缺陷，属于没有独立民事行为的人，且娘家人不在场，那这桩婚事就很可疑。
所以工作人员拒绝了，这是真的为人民服务。
你看，并不是所有拒绝都是为了吃拿卡要，为了彰显权力，而是设身处地为人民群众的合法利益着想——即便不能更进一步解决弱势群体的生存问题，但至少从法律与道德层面出发，守住底线，不让自己成为那个“推你进火坑”的帮凶。
这已经是很低很低的底线了。我们的人民群众对有关部门的要求真的一点都不高啊，结果呢？
结果就是仍然有大量有关部门在假装为人民服务，实则是以傲慢的权力为中心，不讲法律，也不讲道德。
“限号”不让人离婚，是不是违法啊？我不是法律专业人士，但这个判断也用不着什么法律专业吧，这是现代社会的基本常识吧？上世纪末我们的目标就是四个现代化，这已经过了二十来年了，思想还没现代化吗？
实事求是、具体问题具体分析、为人民服务等等这些经典的施政思想与辩证法理论，真的是经久不衰的经典中的经典，尤其对于咱们的社会管理生态，可谓对症下药的良方，怎奈大多数基层有关部门达不到这样的思想水平与工作水平。
这个矛盾，长期存在，要解决矛盾，还是要加大宣传力度与监督力度啊。
