世人常说文革十年动乱，却鲜有人知其中还有这样一位将领，他既是董存瑞的老上级，也是解放战争时期的政工干部，更是炮兵系统的重要人物。1966年，这场席卷全国的运动开始后，他先是被批斗，后来却一朝得势，开始大规模整人。在他的主持下，炮兵系统内219人被定性为敌我矛盾，20名军职干部被专案审查。最终，他也未能幸免于难，在调任成都军区第二政委仅一年多后就被撤职查办。究竟是什么原因，让一个曾经的功勋将领走上了这样的道路？他在炮兵系统到底制造了哪些问题？
一、从政委到将领：陈仁麒的早期革命生涯
1947年深秋，华北平原的战事正酣，东北野战军八纵队的政委陈仁麒正在指挥部研究作战方案。此时的八纵，正面临着一个重要的转折点。上级决定对部队进行重组，组建新的十一纵队。这个决定让陈仁麒有了新的任命：他将担任新组建的十一纵队政委。
这支新组建的部队，很快就在华北战场上崭露头角。1948年2月，陈仁麒带领十一纵队参与了热河战役。在这场战役中，一位普通的战士引起了他的注意，这个人就是后来家喻户晓的董存瑞。
当时的董存瑞，还只是三十二师九十六团六连的一名普通班长。但他在战斗中表现出的勇敢和机智，让陈仁麒印象深刻。在一次战前动员会上，陈仁麒特意提到了董存瑞在前期侦察中的出色表现，并将其事迹作为典型在全纵队进行宣传。
1948年3月，隆化战役打响。这是一场关系到热河解放的重要战役。在战前，陈仁麒组织了一次别开生面的动员大会。他没有按照常规讲话，而是请来了当地的老百姓，让他们现身说法，讲述国民党统治下的苦难。这种新颖的动员方式，极大地激发了战士们的斗志。
在隆化战役中，陈仁麒展现出了过人的政工才能。当部队在进攻苔山时遇到困难，他立即组织战地记者深入一线，采访表现突出的战士，并用手摇油印机印发战报，及时传播战斗英雄的事迹，极大地鼓舞了军心。
董存瑞牺牲后，陈仁麒第一时间赶到现场。他组织人员详细记录了董存瑞牺牲的全过程，并亲自执笔写下了《董存瑞英雄事迹》的第一份报告。这份报告后来成为宣传董存瑞事迹的重要文献。
随着战事的推进，陈仁麒的政工才能得到了上级的肯定。1949年初，他被任命为华北军区政治部主任，开始了新的工作。在这个岗位上，他建立了一套完整的政治工作体系，为部队政治工作的正规化建设作出了重要贡献。
1950年代初期，陈仁麒又有了新的任命。他先后担任海南军区政委、中南军区政委。在这些岗位上，他始终保持着对基层的关注，经常深入连队调研，了解官兵思想状况。他创造性地提出了＂三同＂工作法：同吃、同住、同劳动，要求机关干部定期下连队，体验基层生活。这种工作方法，在当时产生了广泛影响。
二、炮兵系统的权力更迭
1959年初，炮兵部队迎来一次重要的人事变动。原司令员陈锡联调任沈阳军区司令员，这一变动使炮兵系统的领导层出现了空缺。在这个关键时刻，炮兵部队的领导人选问题成为军委关注的焦点。
当时的第一副政委欧阳毅本是最合适的人选。他在炮兵部队工作多年，对部队情况了解深入，在基层官兵中也有较高威望。但由于身体原因，欧阳毅不得不暂时离开工作岗位进行治疗，这个机会也随之错过。
在这种情况下，军委决定由邱创成担任司令员，陈仁麒担任政委。这个搭配引起了一些议论。陈仁麒虽然有着丰富的政工经验，但对炮兵这个技术兵种并不熟悉。而邱创成则是技术出身，在炮兵部队服役多年。
上任伊始，陈仁麒就面临着一个棘手的问题：如何处理与时任副司令员吴克华的关系。吴克华在炮兵系统工作多年，对装备建设和部队训练都有自己的见解。两人在工作方法上存在较大分歧。
1960年春，炮兵部队进行一次重要演习。陈仁麒主张将政治工作放在首位，要求在演习中增加政治教育的内容。而吴克华则认为应该把重点放在技术训练上。这次分歧在高层会议上公开化，导致演习计划几经修改。
1962年，炮兵部队开始研制新型火炮。在研制过程中，陈仁麒和吴克华再次出现分歧。吴克华主张集中力量突破关键技术，而陈仁麒则强调要在研制过程中加强思想建设。这种分歧影响了项目的进展速度。
同年，欧阳毅养病回来后，发现炮兵部队的工作氛围已经发生了很大变化。技术干部的积极性受到影响，一些重要的科研项目进展缓慢。欧阳毅多次在会议上表达了自己的担忧，但收效不大。
1964年底，炮兵部队进行机构调整。在这次调整中，一些与吴克华关系密切的技术干部被调离重要岗位。这次人事变动加剧了领导层的矛盾。一些老同志开始给军委写信，反映炮兵部队存在的问题。
到1965年，炮兵部队的矛盾已经积累到了一定程度。陈仁麒和吴克华的分歧已经不仅仅局限于工作方法，还扩展到了人事安排等多个方面。两人的关系日益紧张，以至于一些重要决策需要通过上级协调才能推进。
在这种情况下，炮兵部队的工作效率受到影响。一些基层部队反映，上级给出的指示经常前后矛盾，让人无所适从。技术部门的科研人员也反映，一些重要项目因领导意见不统一而搁置。
三、文革初期的大规模整肃
1966年5月，一场席卷全国的政治运动开始了。炮兵系统的政治气氛骤然紧张。这一年6月初，陈仁麒召开了一次紧急会议，会议的主要议题是讨论如何在炮兵部队开展文化大革命运动。
在这次会议上，陈仁麒宣读了一份长达87页的材料，这份材料详细列举了炮兵系统内部存在的所谓＂问题＂。其中，重点提到了吴克华及其相关人员的＂历史问题＂。会议结束后，炮兵系统随即成立了专门的审查小组。
1966年7月，第一批被审查的对象进入＂学习班＂。这些人主要是技术部门的领导干部，其中包括几位在研制新型火炮中作出重要贡献的专家。他们被集中在一个营区内，每天要参加政治学习和批斗会。
到了8月，审查范围进一步扩大。一份新的名单出现在炮兵部队的内部文件中，这份名单上有219人。这些人被认定为＂有严重政治问题＂，需要进行专案审查。其中，军职干部就有20人之多。
1966年9月，炮兵某研究所的张明远研究员成为重点审查对象。张明远曾经主持研制过一种新型火控系统，取得了重要突破。但在审查中，他被指控＂里通外国＂，原因是他在五十年代曾经翻译过一份外国技术资料。
同年10月，炮兵学院的一些教员也被卷入审查。其中包括曾经编写过《火炮原理》教材的刘德山教授。刘教授被指控在教材中＂夹带私货＂，理由是他在讲述火炮发展史时提到了一些外国科学家的贡献。
1967年初，审查工作进入高潮。在短短两个月内，就有53人被关进了专门设立的＂审查室＂。这些人中，有的是因为在历史上有过海外关系，有的则是因为在技术问题上与领导有不同意见。
特别值得一提的是，在这次审查中，一些年轻的技术干部也未能幸免。1967年3月，年仅32岁的李志强工程师就因为在一次技术讨论会上提出不同看法而被审查。李志强曾经在火炮自动装填系统研制中取得重要进展。
到1967年中期，炮兵系统的科研工作已经基本处于停滞状态。多个重要项目被迫中断，一些关键技术人员被审查后无法正常工作。原本计划在这一年完成的新型火炮研制任务，也因此推迟。
在这场整肃中，不仅是技术人员受到冲击，基层部队的一些干部也未能幸免。1967年8月，炮兵某部的营长王建国就因为在1963年的一次演习中＂不执行政委指示＂而被停职审查。实际上，当时王建国是按照技术规程操作的。
四、调任成都军区的转折
1967年末，一纸调令改变了陈仁麒的命运。军委决定调他担任成都军区第二政委，这个任命来得突然且出人意料。当时的成都军区正处于一个特殊时期，各派系之间的矛盾日益尖锐。
陈仁麒到达成都的第一天，就遇到了一个棘手的问题。当地两个群众组织在军区大院外发生冲突，双方都称自己是＂维护军区领导＂的。陈仁麒不得不立即召开紧急会议，处理这起事件。
1968年2月，陈仁麒在成都军区主持了一次大规模的整顿会议。会议期间，他延续了在炮兵系统的做法，要求对军区机关干部进行全面审查。这一决定在军区内部引起了强烈反响。
同年4月，四川省某地发生了严重的武斗事件。陈仁麒奉命前往处理，但他采取的措施却加剧了当地的矛盾。他支持了其中一方，并调动部队进行干预。这个决定后来被证明是错误的。
在成都军区工作期间，陈仁麒还插手了地方工业企业的改组。1968年6月，他对成都某机械厂的领导班子进行了大规模调整，将一些有丰富管理经验的干部撤换下来。这次改组导致工厂生产秩序混乱，多个重要项目被迫停工。
1968年8月，陈仁麒在一次军区常委会上提出了一个激进的主张：要在全军区范围内开展＂思想大检查＂。这个提议遭到了其他几位常委的反对。会议最后不欢而散，军区领导层的分歧公开化。
到了1968年底，成都军区的工作已经陷入困境。多个基层部队反映，上级指示不统一，工作无法正常开展。一些老干部开始给中央写信，反映军区存在的问题。
1969年初，一个重要的转折点出现了。在陈仁麒的主持下，军区对某师的领导班子进行了调整。这次调整引起了强烈反响，因为被调整的几位干部都是抗日战争时期的老同志，在部队中威望很高。
