2025年首份！判决书“瘦身”变表格
最近，有些群众反映判决书难理解、违约金不明确等诉求的声音被乌审旗法院立案庭听到啦！
乌审旗人民法院立案庭干警不断学习、积极探索，在审理一起物业服务合同纠纷案件中，采取要素式审判方式并发出2025年首份“表格式”判决书，实现让庭审“轻装上阵”、判决“一目了然”，切实解决群众问题。
庭审前，立案工作人员一对一的精细指导原告填写表格化起诉状，并就起诉状和证据不一致的内容进行核对确认，以便庭审顺利进行。庭审后，承办法官对该案判决书进行“瘦身”，采用要素式裁判文书撰写体例，通过表格框架列出判决核心要素，内容简明扼要，重点突出案件的处理结果，使得当事人对文书中涉己的权利义务看得清楚、读得明白。
与传统冗长复杂的纯文字不同，“表格式”判决书以表格形式，简明扼要的展示出当事人的基本信息、案由、诉讼请求、判决结果等内容，呈现内容精炼、重点突出、条理清晰的特点，不仅能让当事人快速捕捉关键有用信息，也能让法官从“长篇大论”式文书说理中解脱出来，节约了宝贵的审判资源，真正实现“简案快审”。（来源：4月23日“乌审旗人民法院”）
一目了然！达旗法院发出首份“表格式”民事判决书
近日（3月20日），达拉特旗人民法院立案庭受理了一起使用“要素式起诉状”的民间借贷纠纷案件，该案于开庭当日即作出了“表格式”民事判决书，判决“一目了然”，让公平正义跃然纸上，清晰可见，大大提升了庭审和裁判文书制作效率。
案情介绍
原告代某向被告吕某出借现金9万元，陆续偿还部分金额后经双方结算，还剩5万元未还，于是，被告吕某向原告代某出具一张5万元的欠条，并承诺会尽快偿还。但之后被告吕某仅还了2000元，就再没有任何还款行为，原告代某多次催要均未果，无奈诉至法院。
原告到法院申请立案时，因为是第一次起诉，不知道起诉状该怎么写，于是法院干警引导其使用“要素式起诉状示范文本”来书写，通过填写原被告双方信息、诉讼请求、事实和理由三部分内容，精准的表达了原告的诉求并提供了相应的证据材料。
因此案件事实清楚、权利义务关系明确、双方争议不大，故承办法官决定采用“小额诉讼+要素式审判+表格式判决”的方式审理此案。庭审当日，法官通过对案件事实的要素式概括，筛选出案件的矛盾焦点，然后“对症下药”，顺利完成庭审工作，作出达拉特旗人民法院首份“表格式”民事判决书，判决被告吕某于判决生效之日给付原告代某人民币48000元。
“要素式起诉状+表格式判决书”的结合运用，是达旗法院深化案件繁简分流的一项新举措。要素式审判方式通过固化案情要素、要素式庭审、要素式裁判文书，层层递进，完成审判过程，快速处理相对简单的民事纠纷，进一步推动了案件的繁简分流，也会大大提升类型化案件的审判质效。
下一步，达拉特旗人民法院将继续推广使用“两状”示范文本，探索拓展表格式判决书，推动简案快审，促进提速增效，实现审判公正与效率的有机统一。
什么是“表格式”判决书？
“表格式判决书”是要素式裁判文书的形象化称呼，是裁判文书的一种，它以表格的形式对基本信息、案由、诉讼请求、基本事实、裁判理由、判决结果予以展现，内容简洁明了、一目了然。其与常见的非表格样式判决书具有同等法律效力。
为何用“表格式”判决书？
“表格式判决书”把核心内容用表格的方式展现，大大缩减了判决书的篇幅，所有重要信息都“跃然纸上”，有助于当事人更好地理解裁判内容，对于提高审判效率有积极意义。
哪些案件适用“表格式”判决书？
“表格式判决书”多适用于事实清楚、权利义务关系明确、双方争议不大的简单金融纠纷案件，这既能提高办案质效，又能减轻当事人诉累，助力简案快审，是法院在不影响司法效果前提下提高审判效率的一种举措。（内容来源：3月20日“达拉特旗人民法院”）
“简”出新效率，判出新格式——“表格式”文书上线了
为回应人民群众多元化司法新需求，本着“简案简审，不减权益”的原则，榆阳法院积极推进探索办案提速增效的方式、方法，送达了庭室首份“表格式”文书，使当事人的权利义务跃然纸上，一目了然。
对比传统文书的阐述重复和格式固化，“表格式”裁判文书有诸多优势：
01提升司法效率
传统文书即便是简单案件，因复杂化表述导致文书制作时间较长，存在简案办不快、难案办不精的问题。使用表格式文书后，转变了旧有的行文顺序，能简则简，当详则详，篇幅进行了精简，字数进行了压缩，大大节约文书撰写的时间，提高司法效率、降低诉讼成本，使当事人更快拿到裁判文书。
02更加易于理解
简单案件当事人拿到文书一般直接翻看裁判结果，传统文书详细的表述过程不是最被关心的内容。适用表格式文书，一定程度上属于“只讲重点、不讲枝叶”，内容更加高度概括，篇幅脉络更为清晰，直观的表述相关事宜一目了然，简洁明了，更有利于当事人理解判决结果。简案不减权，官司打的明明白白，让公平正义跃然纸上。
03审执连贯
向当事人送达文书的同时，向其送达自动履行义务告知书，提醒败诉方自动及时履行生效法律文书确定的义务以及不履行可能产生的后果，从文书制作开始，为执行力度“加码”。
裁判文书改革是提高审判质效的优化工程，改革后的文书脉络清晰、一目了然，使得简单的矛盾纠纷通过快捷、高效的形式得以解决，做到文书改革做减法，诉讼体验再加分，切实增强人民群众对公平正义的获得感。（内容来源：3月17日“榆阳法院”）
一目了然 一看就懂 | 镇安法院发出首份“表格式”刑事判决书
“我还是第一次见到这样的表格式判决书，很清晰，一看就懂！”被告人拿到刑事判决书时这样说。3月14日，镇安县人民法院刑事审判庭适用速裁程序审结了一起盗窃罪案件，发出我院首份“表格式”刑事判决书，对推动轻微刑事案件的高效快速办理进行有效探索。
“表格式”刑事判决书的结构和布局一改以往裁判文书较为冗长的特点，将公诉机关、被告人基本情况、辩护人、起诉书文号、公诉机关指控情况、被告人及辩护人意见、判决理由、法律依据、判决结果、权利告知等裁判文书关键要素，以表格形式罗列呈现，内容上简明扼要、重点突出，形式上工整规范、清晰直观，既方便了被告人的阅读理解，又提高了裁判文书制作效率。该案从立案受理到开庭宣判仅用时3天，跑出了刑事速裁“加速度”。
文书“瘦身”促审判“提速”。“表格式”刑事判决书的新鲜出炉，是镇安县人民法院深化刑事案件繁简分流的一项创新举措。镇安法院将在保障案件质量的前提下，推动轻微刑事案件速裁程序“提质增效”，积极探索表格式、要素式裁判文书的适用情形，打通“简案快审”的“最后一公里”，持续推进简案快办，繁案精审，切实提高审判质效，满足人民群众对司法效率的新需求、新期待。（内容来自：3月14日“镇安法院”）
网友评价：一方面强调裁判说理—其实这本是司法的题中应有之义，另一方面又搞这种无需讲理的所谓要素表格式判决，请问，不讲理的判决如何以理服人，如何让败诉方服判息诉?一方面通过这种要素表格式判决想提升司法效率，另一方面又在正当程序外徒增没有实际价值的判后释义。可见，这些相互矛盾的举措都是坐办公室吹着空调喝着茶空想出来的。
