1990年，张学良接受“口述历史”发起者唐德刚采访时，曾经对许多历史人物给予了评价。
他的口中大多数人都是“好人”，但唯独冯玉祥，只要一提起来，他就会变得很愤怒。
冯玉祥
他当时说道：
“冯玉祥很残忍，他杀人，我对他的做法非常不认可，我是向来不做这种事的。他专门说谎，嘴里几乎没有实话。结果他既欺骗了自己，也没有别人肯相信他，所以他最终才会失败。”
冯玉祥在大多数历史学家口中的评价，还算是比较正面的。那么为何张学良对冯玉祥的评价，会如此负面呢？他们是否有什么私人恩怨呢？
郭松龄
民国时期的军阀混战，乱得如同戏剧，可能今日两个人会亲如兄弟，甚至结为儿女亲家，明日可能就能反目成仇，反之，也同样是如此。
在战场上，他们没有永远的朋友或敌人，所以相互间很少下死手，不过，这些人中并不包括冯玉祥。
军阀混战时期
冯玉祥在最早时，只是活跃在西北、河南地区的一名军阀，与奉系关系不大，但是，双方的第一次交手，冯玉祥就给奉系送上了一份大礼。
当时是第二次直奉大战，冯玉祥的“盟友”：直系“玉帅”吴佩孚，正与张作霖在山海关激战，关键时刻，冯玉祥发动了北京政变，直接抄了吴佩孚的后路。
结果，本来占据优势的直系失去了后盾，只能被迫后撤，而这次后撤最终演变成了溃败，吴佩孚被冯玉祥和张作霖联手夹击，搞得元气大伤，从此退出了军阀争霸的序列中，奉系也因此掌控了北洋政府，有了傲视群雄的资本。
可以说，奉系的强大和成功，甚至能入主北京城，冯玉祥的功劳不小。
但是，两个人的矛盾，也从这一刻开始，双方都有着控制北京和北洋政府的想法，但是最后的桃子被人脉更广的张作霖摘得，冯玉祥自然不爽。
张作霖和日本人合照
于是，他们之间的争斗就不可避免了。
事实上，张作霖的阵营中，也并非铁板一块，郭松龄，就是一块可以撬动的基石。
郭松龄多谋善断，是张学良在东北讲武堂的老师，也曾是张作霖的大红人。
在第二次直奉大战期间，张氏父子将7.5万奉系精锐全部交给郭松龄指挥，这支军队，是奉系经过“整军经武”，努力多年打造出来的精锐部队，是张作霖留给儿子的家底。
郭松龄能掌握这支军队，可见其受信任的程度。
此时的郭松龄对孙中山先生的“联俄容共”政策非常支持，但是，张作霖却在对外政策上始终与日本人走得近，且对共产党敌意较大。
由此，郭松龄对张家父子非常不满，心中种下了反叛的种子。
1925年11月，郭松龄在滦州起兵，在发表反奉宣言后，便掉过头来杀向奉天。
郭松龄
一时间，多路奉系军队崩溃及时附和响应，搞得张作霖措手不及，但是已经有些来不及了。
他和几个心腹将领在家宅开会，甚至动了通电下野的心思，关键时刻，一位郭松龄帐下的团长误了事，才让张作霖逃了一条命。
郭松龄虽然对张作霖不满，但是大家同僚多年，尤其是他和张学良的情感，这件事还不至于闹到兵戎相见，而这中间也有冯玉祥的影子。
冯玉祥
冯玉祥在第二次直奉战争之后，饱受奉系排挤，且自己也是十分拥护孙中山先生的三大政策。
因此在得知郭松龄和自己一样，两人都对张作霖不满，于是便开始了拉拢。
冯玉祥的妻子李德全与郭松龄的夫人韩淑秀，在二人之间充当了联络员的角色，最终，二人在1925年11月22日签订了《郭冯密约》，达成了共同反奉的协议。
郭松龄与韩淑秀夫妇
从这个《密约》之上，我们确实可以看到冯玉祥的手段，其中，除了一些“普及教育”、“改善劳工生活及待遇”、“开发边疆，保存国土”、“不许卖国”的官话之外，最主要的内容是对原奉系地盘的划分。
其中，东三省及蒙古地区归郭松龄，而天津则是由冯玉祥自由出入，同时，郭松龄还要出钱，帮助冯玉祥改造西北军。
至于奉系在直隶、热河一带的土地，则是交由另一位立约者李景林治理。
从中可以看出，郭松龄一人出力，却是三家在一起共享成果，冯玉祥相当于动了动嘴，就得到了天津和军费。
不过，郭松龄在订约期间，对人心的考虑不周，结果给自己埋下了隐患。
奉军
随着《密约》的签订，直隶和热河归了李景林，此人原本在直隶坐镇，对张作霖也有不满。
郭松龄反奉时担心力量不足，所以力主让李景林也加入《密约》，但实际上，李景林不管是对郭松龄还是冯玉祥，都不太信任，怕他们做大之后打自己。
所以他虽然入约，但是却推说家人都在奉天，不肯签字，只能口头承诺，这也给他后来切断郭松龄的后路和补给，留下了一个口子。
同时，李景林还和日本人交往很深，日本人和郭松龄的矛盾很大，他们也随时都有可能，通过李景林搞一些小动作，将郭松龄做掉。
可以看出，《郭冯密约》在签订之初，已经是危机四伏了，而偏偏身为缔约方的冯玉祥，还有自己的小算盘。
冯玉祥
他本来是打算让郭松龄去打张作霖，来一个两败俱伤，自己好可以坐收渔翁之利。
可谁想到，郭松龄的进军速度太快，战事发展太过顺利，眼看就要干掉张作霖了，如果让郭松龄不流一点血就拿下东三省，他将会成为下一个张作霖。
于是在这个关键时刻，冯玉祥将消息透露给了苏联人，并且借他们之手，在东北地区设置了几个听命于自己的骑兵团。
冯玉祥命令这些骑兵随时做好准备，抄张作霖的后路，然后在东北抢夺地盘，显然，他的这一做法，已经违背了《密约》中“不卖国”的相关条款。
各怀鬼胎，互相牵制，在立约之后马上背叛，冯玉祥做的这一套确实反复无常。
冯玉祥
对冯玉祥的评价
原本，李景林也想按照《密约》来办，在郭松龄起兵之初，逮捕了大量奉军军官，结果，直隶的防御一下子空虚了起来，冯玉祥看准机会，马上进兵与李景林决战。
李景林一看情况不好，马上释放了奉军军官，并将注意力全部集中对准冯玉祥。
结果，郭松龄的补给成了大问题，功亏一篑，而整个事件中，冯玉祥却不管不顾。
冯玉祥的这种反反复复，最终带来的就是自己的失败，郭松龄的变乱很快被张作霖父子平息，奉军再度占领华北，冯玉祥的计划泡汤了。
张作霖和奉军将领
之后，他的行为引起了连锁反应，导致了自己的全面失败，不得不退回了西北，而张学良在调查这件事的时候，发现了《郭冯密约》的稿件，也终于知道了整件事的背后，都是冯玉祥在搞鬼，让自己师徒反目成仇，从此张学良便将冯玉祥恨到了骨头缝里。
这件事已经够让张学良恨一辈子了，而在两年之后，冯玉祥的另一次行动，不仅让奉军退回了关外，还间接造成了张作霖的死亡。
1927年，北伐战争开始，当时的北伐军有理想有资源，在长江南北势如破竹，先后击败了“五省大帅”孙传芳和老牌军阀吴佩孚，其声势之浩大，已经有了压过张作霖北洋政府的劲头。
但是，如果从实力上看，北伐军并不乐观，奉系在当时还有五六十万的部队可以调动，同时还有山西军阀阎锡山、山东军阀韩复榘当盟友，兵力和后勤都不用发愁。
反观北伐军，兵力只有奉军的一半，而且对南方几省的控制力有限，后勤补给的状况很不乐观，双方要是硬碰硬地来一仗，孰胜孰败不好说。
北伐军
然而，就在张作霖布置决战的时候，冯玉祥又从背后捅了一刀，他带兵打出潼关，摇身一变成了国民军，对奉军的侧后方发动了攻势。
而他的这一行动，吓坏了支持张作霖的阎锡山，阎锡山此刻已经感觉到，北伐军加上冯玉祥，恐怕张作霖不是对手，于是便起了作壁上观的心思。
而此时，北伐军许给了他一个“国民革命军北方军总司令”的头衔，阎锡山权衡之后，决定倒戈，与奉军为敌。
冯玉祥的背后一刀，不仅自己扎了张作霖，还将阎锡山也变成了一把刀。张作霖一看难以支撑，于是在1928年通电出关。由于走得紧急，安保工作没有做到完全。当他的专列走到皇姑屯的时候，日本人埋下的炸弹响了，一代枭雄张作霖灰飞烟灭。
可以想象，在之后掌控东北的张学良，会对冯玉祥有如何的看法，此人不仅和他有战场上的矛盾，更是他杀师、杀父的仇人。
张学良
而且，冯玉祥在这一阶段的每一步行动，都充斥着谎言和背叛，张学良说冯玉祥“杀人”、“说谎”，也正是因为此，所以，只要是在战场上相见，两人必是刺刀见红。
1928年12月29日，彻底掌控了东北局势的张学良发表通电：东北易帜，服从国民政府领导。
不过，这对他来讲，不过是一个态度，国民政府蒋介石对他，仍然不构成控制。
转眼间又过一年，蒋介石的国民军，和阎锡山、冯玉祥、李宗仁领导的所谓“新军”，在河南、山东、安徽等省开战。
由于规模浩大，这次战争又被称为“中原大战”，战场各方势均力敌，谁也无法取得压倒性优势。
在此时，谁能请动张学良当后援，谁就将取得最后的胜利，问题是，张学良在战争之初，就通电全国保持中立，想要让他支持自己，无疑要费一番口舌。
蒋介石对此看得很清楚，所以开战不久就派出大量说客，去劝说张学良支持自己，而冯玉祥，则很清楚自己和张学良的恩怨，所以也没让人去自取其辱。
结果在这一年的9月，张学良出关帮助蒋介石，仅仅一个月后，冯玉祥的西北军就崩溃，冯玉祥本人下野，其所属部队被张学良收编，张学良也终于用自己的行动，报了当年的一箭之仇。
多年之后，张学良经过几十年的软禁，当年的锐气早已消磨殆尽。
晚年，在有人开始找他“口述历史”的时候，他对很多当年经历过的人，不管是否对得起他，都给予了一个比较好的评价。
甚至就连出卖国家的汪精卫，他都能够原谅，称其为“好人”，可唯独冯玉祥，他是无论如何也无法原谅的。
从个人角度上讲，张学良和冯玉祥，确实能说得上是不共戴天，但其实，两个人从民族大义上来讲，却有共通性。
晚年的张学良
日军入侵东三省后，冯玉祥虽然没兵没将，但仍然表现出了极大的爱国热情，甚至成了华北地区抗日武装的“名誉司令”。
而张学良，则是因为西安事变，首倡“逼蒋抗日”，正式拉开了中华民族抗战图存的序幕，不知道两位将军，如果真能在抗日的战场上相遇，会不会“相逢一笑泯恩仇”。
参考文献：
《张学良史事笺证》 郭俊胜
《中国通史·第12卷·近代后编·冯玉祥》 历史网
《试析冯玉祥与郭松龄反奉的失败》 中国知网
