很多人都有雄心壮志，都想在人生短短的几十年里做出点成就来，既能封妻荫子，财富自由，又可扬名立万，受人尊重，搞得好了还会青史留名、万古流芳！
一个人如果心里只有自己和吃喝玩乐，活得浑浑噩噩，和行尸走肉有什么区别呢？
然而理想很丰满，现实很骨感，创业的人很多，成功者只有十之一二，失败者高达十之八九。
这些成功的人自然可以笑傲江湖，但是这些辛苦创业不幸失败的人怎么办呢？很可能背着一身贷款，欠着许多外债，妻离子散家破人亡！
前些日子看到一个视频，有一个80岁的老人家，儿子创建了一个面粉厂，不幸意外去世，欠下一大笔债务。老人家硬是省吃俭用，从60岁到80岁，用了20年的时间把儿子的欠款还上了。这个故事固然令人感动，老人家的诚信也确实值得称赞，但问题是如果有了个人破产保护，社会给企业兜底的话，老人家应该不会那么辛苦！
创业在很大程度上也有对赌的风险，一个人要干成一番事业很不容易，谁该为这些努力付出、城市耕耘的失败者买单保底呢？让他们至少还有一丝尊严，还能继续生活下去！
凌晨三点的创业园，咖啡杯里凝结着冷掉的残渣，程序员小王盯着屏幕上不断跳动的报错代码，这是他又一个通宵。楼道里传来创始人的怒吼："再融不到资，下个月全员喝西北风！"这声嘶力竭的呐喊，撕开了中国创投江湖的残酷真相——当创业者用血肉之躯托起创新经济时，他们正集体站在万丈深渊的边缘。
2025年的创投圈，空气中弥漫着焦糊味。某智能硬件创始人李明（化名）握着手机的手不住颤抖，屏幕上国资机构发来的投资协议明确要求：三年内将总部迁往指定城市，否则触发对赌回购条款。这意味着他不仅要押上全部身家，还要把企业的命运系在陌生城市的产业链上。"去年这时候，投资人追着屁股后面送TS，现在求爷爷告奶奶都拿不到钱。"李明掐灭烟头，烟雾模糊了眼前堆成山的专利证书。
这绝非个案。
清科研究中心数据显示，2025年一季度国内早期投资案例同比下降47%，国资背景基金占比却从三年前的38%飙升至76%。这些带着"政治任务"的资本，往往要求企业签订城下之盟：某新能源车企为拿2亿元救命钱，被迫承诺五年内完成10万辆产能，否则创始人需自掏腰包回购股权。当市场寒冬叠加政策枷锁，创业者们突然发现，自己签下的不是投资协议，而是卖身契。
也就是说，国企在融资和获得资金方面，比私企门路更宽，但是在效率和创造财富方面可能不如私企。
在苏州工业园区，32岁的连续创业者张婷正面临人生至暗时刻。她创立的生物医药公司因临床试验延期，触发对赌协议中的回购条款，需向投资方支付8000万元。"公司账面只剩300万，我把房子抵押了，父母养老钱也填进去了，还是差着天文数字。"
在法院调解室里，张婷数度哽咽，执行法官的每句话都像尖刀刺进心脏。
礼丰律师事务所的《VC/PE基金回购及退出分析报告》揭开了更残酷的现实：截至2025年9月，全国有13万个投资项目面临退出压力，涉及资金规模超万亿元。当IPO闸门收紧，并购市场冰封，S基金（二手份额转让基金）尚处襁褓，GP们只能举起法律武器。报告中那个刺目的数字——82.39%的回购诉讼获得法院支持，意味着超过十万创业者正被司法程序逼向绝境。
很多人一腔热忱去创业，但是最后因为各种原因成了老赖。有自己考虑不周、经营不善的原因，也有国内国际大环境的原因。
在深圳某老赖名单公示栏前，45岁的硬件工程师老陈呆呆站着。他创立的机器视觉公司曾估值5亿，如今却因对赌失败被列入失信被执行人。"高铁坐不了，孩子上学受影响，更可怕的是行业口碑毁了。"老陈攥着泛黄的专利证书，这些曾让他骄傲的"硬科技"成果，如今成了压垮他的最后一根稻草。
当创业者成为老赖，整个社会都在付出代价。
罗永浩用5年直播还债的励志故事，掩盖不了更多"隐形老赖"的困顿：有的躲进深山养鸡，有的送外卖时被债权人围堵，更多技术大牛因信用污点再难获得融资。
更可怕的是，这份恐惧正在扼杀创业基因——某高校创业大赛报名人数较五年前暴跌68%，年轻人用脚投票逃离这个"死亡游戏"。
在浙江某中院，全国首例个人债务集中清理案正在审理。申请人王女士因创业失败负债2.8亿，经法院调解，与债权人达成"5年内偿还300万"的和解协议。走出法庭时，她深深鞠躬："这不仅是救了企业，更是救了一个家庭的未来。"
但这个充满人性光辉的案例，目前仅能照亮局部天空。
深圳的先行经验已证明制度可行性：自2021年实施个人破产条例以来，累计受理案件462宗，免除债务约12亿元，关键指标显示，78%的"诚实而不幸"债务人通过程序获得重生。
但全国推广仍面临三重冰山：传统"父债子还"观念根深蒂固，地方利益博弈导致政策碎片化，配套信用体系尚未健全。就像田轩教授所言："立法至少需两届人大推动，但创业者等不起啊！"
在杭州某创业者沙龙，律师张伟抛出尖锐问题："如果老赖可以通过破产逃避债务，会不会引发道德风险？"现场顿时炸开了锅。某投资人激动拍桌："必须建立防火墙！区分‘诚信破产’与‘恶意逃废’，让真正做事的人有翻身机会。"
这场争论折射出制度设计的精髓：既要给失败者留活路，又要堵住投机者的后门。成岳冲委员提出的"信用中国"大模型方案颇具智慧——对恶意逃债者实施终身追责，对诚信破产者开通信用修复绿色通道。更关键的是，要打破"人情执行"的魔咒，就像当年推行公司法时，用刚性条款破除地方保护主义。
站在杭州钱塘江畔，看着灯光秀映照的"数字经济第一城"标语，不禁深思：当创业者用青春浇灌创新幼苗时，社会能否用制度撑起保护伞？个人破产法的落地，不仅是法律条文的完善，更是对"失败价值"的重估。就像硅谷流传的箴言："伟大的公司都是‘九死一生’熬出来的"，而我们要做的，就是不让第九次倒下成为创业者的人生终章。
这场关乎创新未来的制度博弈，才刚刚拉开序幕。
但请记住：保护创业者，就是保护中国经济的未来。当某天，失败不再意味着坠入深渊，而是通往成功的必经之路，或许那时，凌晨三点的创业园将不再只有焦虑的咖啡香，而是充满希望的朝阳。
