文｜李宇琛
这年头，二维码像空气一样无处不在。付款扫、点餐扫、进门扫，连路边老大爷的水果摊都挂了个码。
大家以为，这玩意儿的普及已经到顶了。
直到2025年的春天，安徽蚌埠，给它找到了一个新场景：
律师函。
事情是这样的。
三月底，蚌埠市司法局给当地律师们送去一份春天的礼物——一份红头文件。
名字挺官方：《关于规范出具律师事务所函的通知》。
内容很有“互联网+”精神：以后，律师事务所给公检法系统出具的各种函件，比如介绍信，得先上一个省级平台——“安徽省司法行政综合信息管理平台”——走个流程。
这个流程的核心产物，就是一枚方方正正的二维码。
这码，得印在函上：
它不是水印，是法的门票。
文件明确说了，没这个码，或者码不对，法院、检察院、公安局的大门：
可不予接收（立案）。
这码，还兼具政审功能。
要是律师交了份没码的函，或者扫出来信息对不上，那就不只是函件不合格的问题了。
可能会被定性为：
私自收案问题处理。
好家伙。一个小小的二维码，直接关联到了律师的执业操守。技术含量，陡然升高。
搞这么个码，图啥？
文件说了，是为了压实责任、减少私自收案收费。
听起来，是为了净化市场，保护当事人，顺便也保护律师自己不犯错误：
出发点高尚得让人无法反驳。
只是，这个操作路径有点意思。
司法局的文件，要求律所这么做，可以理解。但它同时还抄送了市里的法院、检察院、公安局。
意思是，兄弟单位们，以后我这儿发的码，你们得认，得配合查验。
一个部门的技术规范，就这样丝滑地嵌入了其他几个部门的工作流程：
这协调能力，值得学习。
很快，这份来自皖北的文件，就在全国律师圈里传开了。
平日里埋头卷宗、奔波法庭的律师们，难得地找到了一个共同话题。
有人迅速给这个新生事物起了个外号，既视感很强：
律师健康码。
一码在手，畅行无忧。无码，可能寸步难行。
这熟悉的配方，让经历过前几年的大家，会心一笑，笑里可能还带点别的。
可法律人毕竟是法律人， 有人开始较真了。
他们翻出了两本大部头：《律师法》，《刑事诉讼法》。
从头到尾，仔仔细细地找。关于律师会见要带什么，立案要交什么，法律写得明明白白：
就是没找到“二维码”这三个字。
一个地方司法局的通知，要求的东西，国家最高立法机关通过的法律里没有。
那么问题来了：
如果碰上个较真的律师，拿着法条跟门口保安理论；再碰上个更较真的保安，指着红头文件说按规定办事……
这画面，想想都挺考验双方的法律素养和情绪管理能力。
批评的风声传到了蚌埠。
官方的回应很及时，也很标准：
有关部门正在处理此事。
信息量很大，又好像什么都没说。
其实，用技术管人，也不是新鲜事。
打卡、定位、人脸识别，总有一款适合你。
只是现在，轮到律师函了。
一张纸，盖着律所红章，签着律师大名，过去，这就是身份和授权的证明。
现在，它还需要一个从省级平台生成的、动态的、可验证的数字身份。
从物理认证，到数字认证，是技术的进步。
只是，这进步的代价，可能是律师们得多跑一个系统，多一道手续，多一份担心。
毕竟，被认定为“私自收案”，可不是闹着玩的。
在蚌埠，或者未来可能推广到更多地方的律师们，可能需要适应一种新的工作节奏。
在法律的框架内奔走，同时，也要在码的世界里，找到自己的位置：
法大，还是码大？
这个问题，可能没那么容易回答。但答案，或许就藏在那一枚枚即将出现在律师函右上角的小方块里。
它沉默不语，却自带威严。
写于2025年4月3日
