hi，我是胖胖。
聊个事，不知道大家有没有看过沈腾的那个小品《走过场》，虽然胖胖从不看春晚，但家里老人爱看，偶尔也就瞄上两眼。
小品里有句台词，胖胖记得特别清楚:
“他就是为了应付上面的绿化检查，让人用油漆把整个山都刷绿了。”
不得不说，艺术来源于生活，甚至比生活还克制点。
毕竟现实里，荒山刷绿漆不算啥稀奇事，这年头，搞点“面子工程”应付检查，那可是部分地方的“传统美德”。
最近，极目新闻报道了一件事：
某地领导为了应付上级“人居环境治理”检查，花了249万财政资金，把21个行政村的墙全刷成了白的。
事情曝光后，这位领导王某被查，随之而来的更荒诞，她的继任者蔡某，2024年8月也被调查，2025年1月直接“双开”，实现了真正意义上的“前腐后继”。
这事听着熟悉吧？
年年有，年年新，年年还在继续。
形式主义这玩意，早就成为某些地方的“文化传统”了，换一任领导，换一批人，套路还是那些套路，老百姓看的都腻了。
咱们先琢磨一下，这种事的本质到底是什么？
形式主义，说白了就是“做给上面看”。
胖胖写到这，就联想到胖胖老家有位朋友，他有栋房子在公路旁边。
这路呢，是隔一段时间挖一次，隔一段时间补一遍，年年如此，像是有人定期考核“修路任务”一样。
胖胖都经常听到我朋友不少吐槽声：“这路修个不停，补完又挖，挖完又补，折腾来折腾去，怎么还是这么难走？”
但问题是，这经常性的补路修路，老百姓怎么办？过路的行人怎么办？
你像这个新闻，上级说要“改善人居环境”，那是想让老百姓过得好一点，起码住得舒坦点吧？
结果呢，到了某些人的手里，改善人居环境不等于修路、供水、提升住房质量，而是……把墙刷白了。
这不扯吗？老百姓在意墙白不白？
他们在意的是路有没有修好，水能不能喝，房子会不会塌，孩子上学方不方便，看病花不花冤枉钱。这些才是实打实的“人居环境”，可偏偏有人觉得，把墙刷白了，就能“一眼看上去很整洁”，检查的人来了，远远一扫，嗯，干净漂亮，成绩不错。
至于墙后面有没有坑洼不平、厕所还是不是臭气熏天、水质有没有改善？
那不重要，检查不会看到的。
所以，形式主义的逻辑其实很简单：
不是把事儿干好，而是在表面上。
让上面觉得你“干了事”。
这次的刷白墙工程，249万财政资金真的都花在墙上了吗？
胖胖并不这么认为，形式主义往往和腐败是一体的，搞形式主义，不光能掩盖问题，还能从中捞钱。
别的不说，这刷墙的钱，里面有没有虚报工程款？
有没有利益输送？
有没有“你帮我承包工程，我帮你打点好处”？
而且，形式主义越盛行，贪腐的空间就越大。
因为它的本质就是“花钱做表面功夫”，而表面功夫的预算水分，往往是最容易做文章的。
看看这次事件，王某落马，蔡某接着落马，这说明啥？
说明这种风气根本不是个别人的问题，而是某些地方系统性的顽疾。
某些地方的政绩考核方式，早就形成了“惯例”，谁上去都得按这套“规矩”来，否则，你不刷墙，别的地方刷了，你这不就“落后”了吗？你还想“进步”么？
所以，很多时候形式主义根本停不下来，它是一种路径依赖，一种潜规则，甚至已经成为一些地方的“习惯”。
有人可能会觉得：
这种事不是一直被批评吗？为什么年年还有？
归根结底，就在于—— 它太好用、太低成本、太有效果了。
你真要改善民生，那得花大力气、大预算、长期规划，甚至可能几年都看不到明显成效。
但刷白墙、铺绿漆、搞面子工程，不仅能短期见效，还能迅速交差，甚至还能顺手做点利益输送。
还有更重要的一点是，这些操作方式隐蔽，老百姓纵使有怨言，也很难形成有效监督。
毕竟，面子工程短期来看确实“好看”啊，上级来检查时，一眼望去白花花一片，确实比破破烂烂的墙体“赏心悦目”多了。
但问题是，老百姓不是瞎子。
你是真做事，还是只会刷白墙，老百姓一清二楚。
当老百姓发现，他们的问题年复一年没人管，但墙倒是刷了一遍又一遍；
当他们发现，路还是那条坑坑洼洼的路，但领导却换了一拨又一拨，谁来了都要折腾点“面子工程”……
那这个地方的公信力，还剩多少？
有人可能觉得，反正这种事一直有，也没人能彻底改变。
可真的是这样吗？
“政者，正也。子帅以正，孰敢不正？”
如果领导层的考核方式改变了，真正把“实事”当作核心考核指标，而不是让“表面文章”主导政绩，那么形式主义的土壤就会逐渐减少。
而秉持形式主义的尽头，一定是公信力的崩溃。
别忘了，领导是干一阵子就走，老百姓却是世世代代生活在这里的。
真正决定一个地方发展的，不是墙有多白，而是老百姓的日子过得怎么样。
真正的“人居环境改善”，也不是靠刷白墙。
刷白墙、搞形象工程，这些事只能骗得了一时，骗不了一世。
真正的民生工程，靠的不是一桶油漆，而是实实在在的改善。
等到一天，大家都明白：
“人居环境”不该是“人看着像住得不错的环境”，而是“人真正能住得舒心的环境”
那形式主义这场“走过场”的闹剧，才有彻底落幕的可能。
