点击箭头处“蓝色字”，关注我们哦！！
近日，长汀法院审结一起山林盗窃案，被告人伍某因两次盗伐他人毛竹非法获利7926元，被以盗窃罪判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金三千元。
案情回顾
2024年6月至7月间，被告人伍某携带折叠钢锯，两次潜入长汀县一山场，盗伐村民巫某所有的毛竹共计15.475吨，经转卖非法获利7926元。被告人伍某辩称其因经济拮据才盗竹出售，而且其曾经看到巫某到自己的山场砍竹子，但其并未报警。案发后，伍某与巫某达成“以竹抵竹”协议，即伍某自愿让巫某到自己经营的山场砍回等量竹子作为赔偿，以此取得巫某的谅解。
法院审理
法院审理认为，被告人伍某以非法占有为目的，盗取他人毛竹，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人伍某到案后坦白、自愿认罪认罚、取得被害人的谅解，法院综合考虑量刑情节，遂依法作出了上述判决。
法官说法
“砍竹容易守法难，一念之差悔一生。”部分山区群众对“山林资源权属”和“轻微违法边界”存在认知误区，导致错误地认为砍几根毛竹不算犯法。在此告诫大家：莫因小利触刑律。
首先，竹木非无主，私砍即违法。根据《刑法》第264条，盗窃罪不以物品类型区分，毛竹作为具有经济价值的林木资源，属于法律保护的“财物”。福建省盗窃罪“数额较大”起点为3000元，本案涉案金额已远超起刑点。若巫某曾盗伐伍某竹子，伍某应通过报警或民事诉讼维权，而非“以牙还牙”。
其次，退赔不免责，量刑有宽严。尽管双方达成“以竹抵竹”协议，伍某也取得了巫某的谅解，但仍被依法追究刑事责任。法院在判决中充分考量被告人伍某坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依法适用缓刑，体现宽严相济的司法政策。依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，退赃退赔仅是从轻处罚情节，不能免除刑事责任。因此，应彻底纠正“赔钱就能了事”的错误认知。
最后，困难非借口，取财须有道。伍某辩称因经济拮据才盗竹，但经济困难并非违法借口。《刑法》明确规定，以非法占有为目的盗窃他人财物即构成犯罪，动机不影响定罪，仅在量刑时酌情考量。若“生活困难”，应寻求合法救助，可向村委会、民政部门申请帮扶，或通过合法劳动获取收入，切莫铤而走险。
本文原创 未经允许严禁转载
- 供稿：曾昭辉 赖木秀 -
- 编辑：黄颖娴 -
- 审核：廖腾旺 -
- 监制：陈广生 -
