文：双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）
纪元：初级职称二十六年，中级职称元年。
2025年3月19日，山东济宁一名学生家长仿效当下许许多多学生家长，只想利用舆论，裹挟汹汹民意，把教师置于死地，没有理性可言！
据这名学生家长描述：自己孩子只是在体育课上直呼数学教师的名字，便惹怒了数学教师。
数学教师情绪失控，击打了自己孩子的面部。
教师的击打，不但造成了自己孩子面部红肿的严重后果，目前还有自己孩子自述的、未被治愈的“头疼、头晕、恶心”一系列症状，兼有终生都难以祛除的心理负面影响，对当下和今后的长远生活造成了严重影响。
这名学生家长的诉求是：要求教育管理部门开除这名教师的公职——也就是直接了断这名教师的生路。
我们可以合理展开想象：这名学生家长没有生杀予夺的大权在握，不是古时候的皇帝，还没有走到人类群体金字塔的最顶端；否则，他应该会手起刀落，让这名教师早登极乐。
单说这名学生家长的诉求，请你静下心来，不要让情绪左右你，然后平静地告诉我：真的合理吗？！
前尘往事一概不提，完全从个人遭遇和好恶的出发点来决定一个人的命运，真的不是一种偏激、极端行为吗？
这名教师已经五十多岁，五十多年以来的付出，轻而易举就可以被否定，我们的现实还有一点点“文明、和谐、公平、公正”的影子吗？
退一万步讲，这名教师的所作所为就是错了，你确定这是“罪当其罚”的处罚，而不是滥用出格的类似于极刑的处罚手段吗？
其实，从这名学生家长的诉求里，就可以看出这名学生当时直呼教师名字的行为诚如当事教师所言：不是一种正常状态的呼喊，就是一种大声的、戏谑的呼喊！
这名学生的家长的描述先期就带有个人色彩，极力回避和弱化自己孩子对教师的戏谑和恶意，极力强调教师的嚣张跋扈、无事生非！
某种程度上讲，这名当事数学教师的做法没有错——这名学生就是“嘴贱”，就应该被打！
这名学生家长完全没有反思自己孩子行为的不妥之处：正在上体育课的时候，是不是应该遵守体育课的课堂规则？是不是应该全情投入到体育课的学习之中？
也就是说，如果这名学生遵守了体育课的规则，对教学工作充满了敬畏，热爱自己的学习生活，他便不应该在这个时候恶意地、戏谑地大声直呼教师的姓名！
更何况，此时此刻，一名数学教师显然不可能介入体育课，他们之间本来不应该有什么交集！
事实也证明，这名数学教师只是在操场边缘走了两圈，散一散步，排遣教育教学工作中的苦闷——所有人都没有否认这一点。
可是，偏偏在这个时候，一名年纪并不算小的小学生在几十米之外，惊天动地地恶意地、戏谑地直呼你的名字——不是喊“某某老师”，这是直呼你的名字，换做是你，你可以做到不动声色，也不生气吗？
如果你道貌岸然地回答：“我可以做到”，那好，以后你去某个职能部门办事的时候，请不要称呼这个长、那个长，你就直呼他们的大名——站在这些人的办公室门口，直呼他们的大名！
反正这些人都是为人民服务的仆人，你直呼他们的大名，应该还能够办好一切你想办好的事儿，对吗？
你在家的时候，见到你的父母和爷爷奶奶，也请不要喊他们为“爸爸、妈妈、爷爷、奶奶”而隐去他们的姓名，请你直呼他们的大名！——就像一些网友说的那样：名字就是让人呼喊的嘛！不喊名字，喊什么？！直呼名字，难道就是对你爸爸妈妈、爷爷奶奶的不尊重吗？！
补白
看看网上的舆论——铺天盖地都是对教师的嘲讽和意欲动手的冲动！
在他们潜意识里，他们都要为自己那可能受到伤害的孩子讨回所谓的公道，这首先就不理智。
首先，竭尽全力扩散舆论，表面上来看是想影响教育管理部门对一名教师的处罚，实际上，这很容易让教师群体陷入名誉危机！——敌对势力应该喜欢这样无脑而武力值超出天际的学生家长，因为他们可以让我们的基础教育基石土崩瓦解！
不要高估乌合之众的智商。群众的眼睛不是雪亮的，群众的眼睛是雪白的、贼亮的！他们很容易在所谓汹汹民意面前狂热起来、疯狂起来，从而做出摧毁社会基石的极端举动！
这些义愤填膺的学生家长们不考虑自己孩子会不会越来越目无师长、目无法纪、浑身充满暴戾因子，最终变成一个“不是被人欺负，就是欺负别人”的孩子，他们只是忙着一而再、再而三地捆缚教师群体的手脚，让教师们再也没有了师道尊严，使教育再也教育不出“好人、好孩子”，不是吗？
最后，对于这个个案，如果说当事教师做错了什么，我只认为有一点不恰当：可以打这名孩子的任意身体部位，但不该打脸——打脸毕竟偏向于侮辱，而不是惩罚。
