案情回顾
2021年8月，王某与某汽车销售公司签订购车合同一份，购买该公司销售的白色轿车一辆，购车款101000元。车辆使用期间，王某一直按照合同要求定期保养且不存在改装情形， 2023年11月21日9时45分，王某驾驶该车赶大集时，将车辆停放在某停车场，后车辆自燃起火。事故发生后，因王某与该汽车销售公司、汽车生产公司一直就赔偿事宜商讨不下，遂起诉至临淄区法院。
案件调解
案件案件受理后，承办法官杨新强多次主持三方调解，各方就赔偿方式达成一致意见，即汽车销售公司给王某更换一辆同款车辆，从购车款中抵顶60000元，该款项由汽车生产公司承担，王某补齐差价。但在具体赔偿数额上，王某嫌补偿金额低，在汽车生产公司同意将补偿价格提高到75000元后，王某依然嫌少 ，要求补偿金额提高到80000元，汽车生产公司对该数额不予认可。至此，三方调解协议未能达成。随后，王某申请对自燃车辆损失价值进行司法鉴定，汽车生产公司申请对自燃车辆是否存在质量缺陷进行司法鉴定。经鉴定机构鉴定，结论为：自燃车辆价值为78185元，不排除本次起火是由于车辆质量缺陷导致。
法院判决
本案中因王某购买案涉车辆后，严格按照规定到正规的4S店进行保养，在正常停放状态下发生自燃 ，综合考虑临淄区消防救援大队出具的《火灾事故认定书》及司法鉴定机构给出的鉴定意见可认定该车辆存在质量缺陷，不排除本次起火是由于车辆质量缺陷导致，最终法院判决该汽车销售服务公司、汽车生产公司向王某赔偿车辆损失款78185元。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千二百零二条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第一千二百零三条 因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
法官提醒
随着汽车保有量的增多，汽车安全也越来越引发消费者的关注，汽车的质量安全直接关系驾乘人员的生命财产安全，汽车生产商、销售商都应严把质量关，一旦发现不合格产品流入市场应及时召回。消费者在日常使用中需注意定期对车辆进行检查保养，一旦遭遇事故产生纠纷，应拿起法律武器维护自身合法权益。
来源：临淄法院、淄博中院
