在互联网高度发达的当下，信息传播便捷迅速，人们获取法律服务的途径看似拓宽，实则暗藏隐患。令人费解的是，不少人遇事首选网络上所谓的“律师”，遭遇诈骗后才匆忙报警，最后又回归线下找正规律师“救火”，这一循环折射出多方面深层次的问题。
一、网络“律师”的虚假诱惑
网络世界纷繁复杂，一些打着“律师”旗号的账号或网站，利用人们急于解决问题、贪图便利的心理，编织出极具吸引力的虚假光环。他们往往声称能提供“一站式”“低成本”甚至“包赢”的法律服务，用通俗易懂、看似专业的话术迅速抓住咨询者的心。比如，在一些民事纠纷中，伪“律师”会信誓旦旦地保证能帮当事人快速追回欠款，还无需繁琐的诉讼程序，对于不太懂法的普通人，这般承诺如同救命稻草。这些网络“骗子律师”还擅长利用网络营销手段，搜索引擎排名优化、社交媒体推广，让自己在海量信息中脱颖而出，使那些真正需要法律援助的人轻易上钩。
二、线下法律服务的认知误区
一方面，部分民众长期以来对律师行业存在刻板印象，认为线下找律师费用高昂、程序繁琐，要在律所预约、面谈，经历复杂的委托手续，耗时费力。相较而言，网络咨询只需动动手指，发几条信息就能即时得到回复，感觉“性价比”更高。另一方面，大众法律素养参差不齐，不清楚正规的律师执业规范与流程。很多人不知道只有通过司法考试、取得律师执业资格证，并在正规律所执业的才是合法“律师”，误把一些法律爱好者、法律咨询公司的业务员当成专业律师，以为在网上随便聊聊就能解决法律难题。
三、信任与风险的错配
在网络环境中，人与人之间的交流看似拉近了距离，实则模糊了信任界限。一些人在咨询网络“律师”时，被其热情的态度、快速的回应所打动，轻易就交付信任，未深入核实对方身份资质。加上网络社交的匿名性，不法分子更容易行骗后全身而退。与之相反，正规的线下律师出于职业操守，在接受委托前需要详细了解案情、评估风险，过程相对严谨，这在一些人眼中反而成了“冷漠”“不贴心”的表现，导致他们舍近求远去相信网络陌生人。而一旦被骗，他们才惊觉法律风险的真实存在，无奈之下只能报警，后续又不得不求助于专业律师收拾残局。
四、监管短板与信息甄别困境
当前网络平台对于“律师”身份认证存在漏洞，大量非正规从业者鱼目混珠，平台审核多流于形式，难以从根本上杜绝虚假信息。民众在海量信息面前，缺乏有效的甄别工具与方法，难以判断网络另一端的“律师”真假。同时，相关部门对网络法律服务市场的监管滞后，执法力量分散，难以及时发现、精准打击这些利用网络行骗的非法行为，使得网络“律师”诈骗滋生蔓延，危害民众利益。
要打破这一怪圈，亟需多方发力。法律行业应加强普法宣传，普及律师选聘知识与法律流程；网络平台强化身份认证、内容审核；监管部门加大执法力度，净化网络法律服务市场。民众自身也需提升法律素养，谨慎甄别网络信息，遇到法律问题优先选择正规途径，向专业、持证的线下律师求助，方能避免陷入骗局，切实维护自身权益，让法律真正成为守护公平正义的有力武器。 只有这样，才能引导民众走出误区，重塑对正规法律服务的信任，构建健康有序的法治生态。
（西峡婚调委 李海朝）
