鲁法案例【2025】124
案情简介
小刘系在校生，通过互联网游戏认识小李并成为朋友。小刘平时帮助小李代玩“和平精英”的游戏账号。2022年，小李花费38888元购买了案涉游戏账号，并按照之前的约定，将游戏账号交由小刘代玩或对外出租，所取得的收益两人均分。2023年4月，小李委托小刘将案涉游戏账号以43000元的价格对外出售，利润均分。在买卖交易过程中，小李多次提醒小刘“先收钱再解除游戏账号的绑定信息”，但小刘在未收到价款的情况下，便解除了游戏账号的绑定信息。 买家取得案涉游戏账号后，拒绝支付价款并玩起了失踪，小李也无法通过绑定信息找回游戏账号。
小李与小刘就损失问题沟通未果，小李遂诉至法院，要求小刘赔偿43000元。
法院审理
法院审理认为，小李与小刘通过微信方式就委托出售游戏账号、利润划分等事项达成一致，双方已经形成有偿委托合同关系。《民法典》第九百二十九条第一款规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中，被告小刘接受小李的委托处理游戏账号售卖事宜，其间，未遵从委托人小李的指示，导致案涉游戏账号“丢失”或“被骗”。小刘在办理委托事务过程中存在过错，应当赔偿委托人小李的损失。
关于赔偿数额问题，尽管小李委托小刘出售的价格为43000元，但案涉游戏账号一直由被告小刘代玩，小李本人对于超出当初购买价38888元的部分并未付出劳动，即小李的实际损失应为38888元。法院最终判决小刘赔偿小李38888元，驳回小李的其他诉讼请求。判决后，小李提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
法官说法
《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。该条款弥补了我国法律在虚拟财产保护方面的空白，迈出了依法全面保护虚拟财产的重要一步。
近年来，我国网络游戏行业发展迅速，网络游戏账号具备财产的经济价值或价值性，属于虚拟财产，应受到法律保护。账号持有者可以通过金钱作为对价进行转让、交易，并产生收益，其合法权益应受法律保护。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。
《民法典》第九百二十九条第一款规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。小刘在处理委托卖号事务时应尽职尽责，但其拒不服从小李的指示，导致账号丢失，存在重大过失，应对小李的游戏账号损失承担赔偿责任。
作者：王延国
来源：法院周刊
