作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
法律规定，法院驳回再审申请的；逾期未对再审申请作出裁定的；或再审判决、裁定有明显错误的，当事人可以向人民检察院申请监督。检察院会采取抗诉或发送再审检察建议的方式进行监督。
那么，检察院抗诉与再审检察建议有哪些区别？选择的考虑因素有哪些？
一、抗诉与再审检察建议的区别
（一）程序启动方式不同
抗诉是由上级检察院对下级法院的生效裁判提出，一旦提出，接受抗诉的法院必须在三十日内作出再审的裁定，再审程序必然启动；
而再审检察建议是由同级检察院向同级法院提出，法院收到再审检察建议后，需在三个月内进行审查，只有在认为符合法定再审事由时才会启动再审程序，是否再审由法院审查决定。
（二）适用情形侧重不同
抗诉主要针对判决、裁定在认定事实、适用法律方面存在严重错误，以及审判程序严重违法、审判人员有重大违法行为等情形，强调对严重影响司法公正和法律权威的错误进行纠正；
再审检察建议更多用于处理案件中存在一些程序瑕疵、事实认定或证据方面的小问题，或者原审法院自身纠错更为便捷高效的情况。
二、检察院的考量因素
在决定采用抗诉还是再审检察建议时，检察院会综合多方面因素。
包括案件错误的严重程度、错误的性质、原审法院的纠错能力和态度、司法资源的合理利用等。
对于错误明显、影响重大的案件，检察院倾向于抗诉；对于一些相对轻微的问题，且原审法院有意愿和能力自行纠正的，再审检察建议则更为合适。
同时，检察院也会考虑监督方式对司法效率和当事人权益保障的综合影响，以实现最佳的监督效果。
周军律师提醒，当事人在申请检察监督时，应充分了解检察院抗诉和出具再审检察建议的情形，根据自身案件的实际情况，合理主张权利。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
