(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、案件背景
在家庭财富传承过程中，房产继承问题常常引发矛盾纠纷。本案里，张家因位于北京市西城区的一套房屋的继承事宜，陷入了司法纷争。张勇离世后，其名下房屋的继承问题本就复杂，随后张勇父母的相继去世，使得继承关系变得愈发错综复杂，最终张慧、张琳与张悦对簿公堂，寻求法律的公正裁决。
二、案件详情
（一）原被告信息
原告：张慧、张琳，系张勇的姐妹，与张勇的父母张建国、林秀兰为直系亲属关系，要求依法继承涉案房屋的相应份额。
被告：张悦，张勇之女，自1998 年起便一直居住并使用涉案房屋。她认为原告的起诉已过诉讼时效，且自身无力按照市场价值支付房屋折价款，因此不同意原告的诉讼请求。
（二）争议焦点
张慧、张琳的起诉是否已过诉讼时效。
涉案房屋的继承份额应如何划分。
（三）法院查明事实
张勇与张琳、张兰、张慧是兄弟姐妹。张建国于2014 年去世，林秀兰于 2017 年去世。张勇在 1998 年 12 月离世，其妻子高敏于 1998 年 1 月去世，张悦是张勇与高敏的女儿，且高敏的父母早于她去世。张勇与高敏在婚姻存续期间以成本价购得涉案房屋，并于 2000 年 9 月 12 日取得房屋所有权证，该房屋登记在张勇名下，一直由张悦居住使用。张悦与张兰就涉案房屋的遗产继承达成一致意见，张悦支付给张兰 20 万元，张兰将自己的继承份额赠与张悦。
三、裁判结果
被继承人张勇名下坐落于北京市西城区的一套房屋，由原告张慧、张琳与被告张悦共同继承。其中，原告张慧、张琳各占有二十四分之三份额，被告张悦占有二十四分之十八份额。
四、案件分析
（一）继承顺序与份额确定
涉案房屋是张勇与高敏的夫妻共同财产。高敏去世后，其一半份额由张勇和张悦继承，各得四分之一，此时张勇共占四分之三份额。张勇死亡后，其份额由张建国、林秀兰、张悦继承，每人各得十二分之一，即张建国、林秀兰各占十二分之三，张悦占十二分之六。张建国、林秀兰未放弃继承且在遗产分割前死亡，其份额转移给张慧、张琳、张兰及张勇（由张悦代位继承）。
（二）赠与协议效力
张悦与张兰签订的协议是双方真实意思的表示，内容不违法，合法有效。张悦支付20 万元后，张兰的二十四分之三份额归张悦，张悦最终占二十四分之十八份额。
（三）诉讼时效问题
张悦主张张慧、张琳起诉已过诉讼时效，依据不足，法院未采信。因为继承开始后遗产未分割，继承人对遗产处于共有状态，共有人可随时提出分割请求，不受诉讼时效限制。
五、胜诉办案心得
（一）精准把握法律条文
清晰梳理法定继承、代位继承、转继承等法律规定，准确计算各继承人应得份额，为案件胜诉奠定基础。
（二）重视证据收集与运用
张慧、张琳虽未提交大量证据，但对方张悦提交的赠与协议，间接证明了房屋存在继承纠纷且未过诉讼时效，合理利用对方证据助力自身诉求。
（三）积极应对时效抗辩
面对张悦的诉讼时效抗辩，深入研究法律规定，明确共有财产分割不受诉讼时效限制，有力反驳对方观点。
