“ 多亏法官坚持调解，我们才能既保住钱款又留住交情！ ”2025 年 2 月 17 日，茂名中院法庭上，黄师傅接过莫老板递来的 19.8 万元现金，持续了半年的装饰装修合同纠纷终于化解，这对合作多年的商业伙伴向朱鑫法官连声道谢。
事情起源于一份装饰装修合同。2023年底，黄师傅承接莫老板KTV装修工程，约定总价款60万元。工程完工后，莫老板以经营困难为由拖欠23万元尾款。2024年6月，黄师傅起诉至法院，一审判决支持其诉求。莫老板不服判决，上诉至茂名中院。
2024年11月28日，朱鑫法官收案查阅案卷时发现，双方几年来合作完成了多个装修项目，此次纠纷系首次诉讼。“不能就案办案，要争取解开双方心结。”
2024年12月7日，朱鑫在开庭时组织调解，劝导莫老板：“你们合作基础深厚，分期还款既能缓解压力，也能维系商誉。”
经过三小时协商，莫老板承认欠款事实，双方达成2024年12月18日前支付19.8万元的和解协议。
但履约当天，莫老板却迟迟未现身。朱鑫立即联系得知其筹款困难后，一方面向莫老板释明拒不履行将面临纳入失信名单等后果，另一方面劝说黄师傅：“强制执行会影响莫老板经营，反而不利还款。”
最终黄师傅同意宽限至2025年1月18日。
可才过十几天，2025年1月3日，莫老板又来电称年关用钱地方多、资金缺口大，希望再次推迟还款。
“作为生意人，你应该明白诚信才是立身之本。判决之后进行执行程序的话，对你日常经营、资金周转将会有很大影响……”
又经几次协调沟通，最终，双方约定2025年2月17日还款。2月17日下午，莫老板准时赶到法院，将欠款如数交给黄师傅手中。
黄师傅清点完钱款感慨道：“法官既讲法律又讲情理，这才是真本事！”
法官说法
“该案胜败皆伤，唯有双赢才是最优解。”朱鑫法官表示，对于存在长期合作基础的商事纠纷，应当注重平衡债权人权益保护与债务人履约能力，通过“履行宽限期+关系修复”组合措施，实现纠纷实质性化解。
编辑：李燕杏
初审：林柳青
复审：林华善
终审：邹梦婵
