大家都知道美国是资本主义，但是说起美国面临的问题，好像跟中国很多朝代末年的困境一模一样，就算现在特朗普和马斯克想搞变革，又跟王安石和张居正有多大区别？
都说中国古代是封建主义，为啥资本主义的问题能在中国历朝历代身上看到影子？实际上这个定义就是无知的表现，2000多年前中国就开始搞资本主义了，只不过近代中国没什么话语权，但真相是掩盖不住的。
西周的时候实行的是井田制，这属于国家公有制，但从春秋时期开始，齐国在管仲的辅佐下率先开始崛起，这是有原因的，因为齐国一直搞的是商业文化立国，管仲发展经济的战略恰好符合齐国的定位。
管仲搞了三件事：第一是土地私有制，说白了就是土地承包；第二是降关税搞活商品经济；第三是搞“官山海”，齐国有渔盐铁矿之利，因此主张山川物产皆由国家管理和经营，实际上就是凯恩斯主义。
齐国率先称霸，但实际上最后统一中国的却是秦国，秦国强大的源头就是从商鞅变法开始，“废井田，开阡陌”本质上就是承认土地私有允许买卖，另外一个很关键的原因是开始推行郡县制，为全国搞大市场打下了基础。
至此资本主义的几个要素都齐全了，秦汉之后的历朝历代实际上都是可以进行土地买卖的，而欧洲直到近代才允许土地买卖，土地实际上就是资本，管仲的经济思想延续到了汉武帝时形成了《盐铁论》，其实就是国家资本主义。
既然是资本主义，自然逃不过周期性的经济危机，所以中国几乎每隔250年左右就天下大乱一次，几乎都是因为土地兼并，实际上就是资本兼并搞垄断，只不过在古代生产力比较低，所以土地流转比较慢而已。
在美国制造业空心化以前，基本上三十年左右一次经济危机，发展到金融业之后，基本上十年左右一次经济危机，只不过放在中国我们叫朝代周期律，所以中国能看懂马克思主义一点也不奇怪，资本主义都是我们玩剩下的。
很多人教条式理解资本主义，完全忽视了中华文明延续了几千年的事实，管仲那会就已经在搞贸易战了，什么“齐纨鲁缟”、“买鹿制楚”等等，其实我们把能走的路都实践过了，这才是真正的历史唯物主义。
最终中国选择了大一统的路线，基本上可以说是盐铁论的翻版，2000多年来关于官营经济和自由经济的争论，依然在争论，以前有人借着商鞅骂孔子，有人借着商鞅捧孔子，如今亦然，这也许才是千年不变的智慧使然。
