2024年12月20日，山东泰安，冷风像刀子般扎人。
岱岳区法院外，摆起了十多块防爆盾。盾牌乌压压地排在门口，阳光在上面跳跃。这架势，像在等一支穷凶极恶的团伙。可他们等的：
是一个56岁的女律师。
她叫高丙芳。
检方说高律师涉嫌虚假诉讼。她替农民工起诉建筑公司，捏造欠薪事实，欺骗法院，扰乱司法秩序。
高丙芳说，这分明是一个普通讨薪案。总包企业违法转包，拖欠工资，农民工没拿到钱，就该起诉，怎么就成了虚假？
法院没有给她太多机会。一群穿制服的法警和检察官像排列方阵，鱼贯而入。她的辩护律师还试图争论几句，为什么用防爆盾对付一个女律师？可法警似乎没听见。
十几分钟后，法官入席，宣判：
高丙芳，虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
大厅里瞬间安静。只听见她的声音变得尖利，你们查清事实了吗？农民工工资到底有没有发到手？有没有违法转包？关键证人为什么不到庭？
没人理她。审判长声音平缓，却敲定一切，休庭。
她想再喊，却被法警往外带，脚步声在走廊里砸得咚咚响。
这算是故事的终场吗？或者说，是一个荒诞闹剧的高潮。
她说她不服。她要上诉。可在外面守候的人，都感觉这局已经定下了基调：
一个为农民工讨薪的律师，成了罪犯。
1
时间得往回倒。
2023年春天，泰安高铁新区，英雄山小学东校区。照理说，这是个教育工程。可工地里弥漫着泥泞和抱怨。
农民工们说，公司拖欠了工资。有人已经几个月没见到钱，只能四处讨饭似的到处借。
总包叫粥店建筑公司，分包是赵某，再转包给米某印，米某印又转包给陈某昌，最后才到几十个农民工手里。
这里头谁都说自己没拿到足额款，哪还有钱发工资？
米某印急了，他先垫付了几百万，才把工人工资稍微补上点儿。可他也快顶不住。
清欠办、信访，都跑过。
要么推诿，要么让他继续等待。
政府部门有人建议，找律师吧。你再不上法庭，工人们要把你包工头给堵了。
米某印一咬牙，找上了高丙芳。
他第一次见高丙芳，她不到一米六的个头，干练，翻着材料，说了一句话：
只要不是假材料，我们就打官司。千万别造假，虚假诉讼是要坐牢的。
米某印一个劲儿说，放心，我是真被欠钱了，不可能做假。
当场还从手机里翻出一堆转账记录，跟工人签的借条，乱七八糟，却能勉强拼出个事实，工资的确没到农民工手里。
高丙芳就开始代理。她按照惯常做法，每个农民工单独起诉，七十多份诉讼材料噼里啪啦地送进法院。因为农民工人数多，这样做能让每个人有单独判决，也不至于利益纠缠。
一审结果很顺利。农民工赢了。粥店建筑公司被判连带责任，你违法转包，你付不出工钱，也得跟着赔。
米某印他们都松了口气，人家高律师还是挺有办法。农民工也终于能讨到工资了。
好景不长，粥店公司一口咬定，根本没欠薪。你们无非是包工头先把工资发给工人，然后再假借农民工讨薪的名义，做一场戏：
逼着公司还钱。
那意思是，农民工实际上收过钱，但诉讼里说自己没收过。可他们没提一句，包工头米某印没拿到自己的工程款，他发给农民工的那些钱，也是他个人掏的，现在他只是想让总包兑现工程款。
粥店公司直接向检察院举报，说这是伪造债权，骗取法院判决。
结果，胜诉判决一个个被撤销、重审。农民工辛辛苦苦的维权被打上了问号。
案子发回重审后，形势急转直下。检察机关高调介入，指控高丙芳“明知工资已支付，却依然起诉”；再加上两个包工头（米某、另一人），一起被认定：
虚假诉讼。
辩护人多次发声，违法转包的粥店公司怎么不见处理？明明是包工头垫了钱给工人，怎么就成工资已清偿？这到底谁说了算？
没人回应。
官司就这样变成了刑事案件，从追讨欠薪到追究律师责任，农民工们连带成了道具，一切都颠倒了。
2
开庭那天，很多外地律师赶来想旁听。
结果在法院门口就被挡住：
对不起，没有旁听证，进不去。
里头却坐着一帮谁也不认识的旁听者，有的坐在那里看手机，一言不发。
有位叫王才亮的老律师，代表律协来旁听，从北京坐车来专门围观庭审，结果只好被拦在楼道。
楼道还贴着大字：
公开审理，欢迎旁听。
有人憋气，有人看破，说算了，听不到就回吧。
庭审里，公诉人拿了一段28分钟的录音，说这是铁证。录音噪音很大，还有方言混着轰鸣，听得人云里雾里。
公诉人说，这里有一句话，能证明高丙芳心知肚明，工资已结清。
你们要是仔细听，就能抓到她的某句自白。
可法庭里的人听来听去，没人听出那句。
辩护人也说，来，你给我们提供个文字稿吧，我们也要技术鉴定。
公诉人摇头，不需要。
审判长也表示，没必要。
一锤子定音，录音就成了固定证据，没人能戳穿它到底说了什么。
还有个所谓的“包工头陈某”的供词。开始说A，后来又说B，笔录前后改了好多遍，连他自己在庭上也承认有的地方撒过谎。
可公诉人认为，这能证明高丙芳的主观意图。
至于那句最关键的“律师费110万元”，也拿不出合同或支付凭证。
辩护人申请：你既然说收了这笔钱，就调取支付凭证吧？法官还是一口回绝。
一来二去，核心疑点全都蒙着层纱，谁也不准深究。
庭上，包工头米某叹气，我认罪认罚，但那四五百万垫给农民工的钱怎么结？我那真是血汗钱啊，我要维权也是合情合理吧？
检方摆摆手，你虚构了欠薪事实，造成严重后果。这就是你的罪。
米某低头苦笑，说：
我掏几百万发工资，却买了个罪犯身份。
荒不荒诞？
高丙芳始终坚持，自己不知道农民工已经拿到多少，也没见过任何付清的证据。
她在微信里再三提醒米某：绝对不能伪造证据。
可控方认定，这正好说明她预料到诉讼有造假风险，却依然不阻止。
律师要背锅？她多次在庭上喊，哪怕你们不听我的辩护，至少让更多证人到庭对质吧，比如粥店公司的人，赵某，陈某昌，看看钱究竟给了谁？
法官也拒绝。
公诉人言辞简短，审判长继续快刀斩乱麻。到头来，没人能说清这个案子的真相在哪里。
3
直到12月20日，宣判了。
法院外的防爆盾再度排开。对于有心旁听的人，这画面就像在宣示某种不可违抗的力量。
高丙芳被带上被告席，审判长张丽当场念出——她和另外两名包工头犯虚假诉讼罪，判刑四年，罚款五万。
庭上混乱，她大声反抗，整个庭审以休庭告终，却没有再给她发言的余地。
过程就这么结束了。欠薪的企业和违法转包，好像从头到尾没事，拿了工程款但没发到工人手里的赵某，好像也没事：
公诉人先说粥店公司是受害人，后来又说，本案无被害人。
这矛盾也没人追究。辩护律师的意见全被驳回。
律师质问，这到底是谁在捏造？谁又在纵容？
高丙芳铁了心要上诉。还写了材料，说她不是造假，她只是想帮那些工人拿到该得的血汗钱。这座城市很多农民工都知道她的名字，因为之前也有不少类似讨薪官司，她都打赢了。
可这一次，仿佛撞上了某堵墙，怎么也破不开。
有律师在微博上说，这是在给全行业敲响警钟。以后但凡律师代理建筑欠薪案件，都要想想，会不会被按个虚假诉讼？如果包工头先垫付过工资，就意味着“工资已清偿”？如果案子输了，律师就得去坐牢吗？
有人在评论区回应，背后或许牵涉更深的利益。一些违法转包、非法分包的企业，为了逃避责任，就借虚假诉讼这个名头把包工头和律师打成罪犯。如此一来，他们顺理成章全身而退。
那间半公开半封闭的法庭，如今看上去空荡荡。走廊里的墙面还贴着标语，规范司法行为，维护司法公正。
可是外来的律师说，他们没看到多少公正，也没看到程序正义。
几次公开审理，一直都是拒绝旁听者进门，录音证据不允许鉴定，证人证言反复修改，还能拿来定罪……
有人苦笑：
这就是一场公开的秘密审理。
你想质问，就被挡在门外；你想求证，就被一句法律程序打回。
4
再往后，会怎么样？
高丙芳很可能在看守所里继续写上诉状。她不服，一些律师也说要帮她打二审。可想想一审那架势，二审能不能盼来真正的调查和证据核实？谁都没底。
那几个农民工聚在出租屋里，怀揣一份被撤销的一审判决——上面本来写着他们每个人应得多少工资。如今一纸空文，一分都没兑现。工地完工，却已风烟散尽。
为此事，他们四处跑了大半年，最后只看到女律师被判刑。
有人感叹，这世道还有谁替我们讲理？
这一切发生在山东泰安。一个旅游城市，有名的泰山就在城外。山岳巍峨，注视着这场荒诞闹剧。
这事在网上，引起一片哗然：
“欠薪的竟然变成受害者，为农民工讨薪的却坐牢？”“这是哪门子逻辑？”
可再热烈的争议，也很快被新话题淹没。就像灰尘落地，没有几个人再去回看它。
那个法院门口，防爆盾还在反射着天光。
这或许不是结局，只是这个故事还没到真正的终点。真相，被层层遮蔽；问责，遥遥无期：
包工头垫付，农民工讨薪，代理律师被判罪，违法转包却压根没提。
高丙芳庭上最后的表述是，我不服！我宁死也不服！你们如果冤枉我，你们也一样！
这声音究竟能不能传到更远的地方？谁也不知道。
泰安的冬日，天色依旧沉闷。灰白的天空下，法庭大门缓缓关合。那位女律师的身影，消失在阴影里。
文/李宇琛
2025年2月6日
