溯源码上的商品采购日期早于商品的生产日期？商品名称与实际不符，商家竟可以随时更改溯源码信息……溯源码作为一种可追溯的防伪手段，被广泛运用在商品的流通、销售等环节，也是消费者判断商品真伪的重要标识之一。然而，媒体近期接获不少消费者反映购买的商品溯源码存在问题，甚至“海关入关日期竟比生产日期还早”。
由于溯源码记录了产品原材料、生产、检验、包装运输、销售、代理，以及售后等信息，做到所有产品信息能从产品全生命周期内的信息可追溯，可查询真伪，所以也被称为“防伪码”“放心码”。然而，部分消费者扫描溯源码发现“惊天秘密”或者说奇葩现象：有人通过电商平台购买的商品，入关日期竟早于生产日期；有人买的酒，采购日期竟早于生产日期。
这显然不符合商品生产和流通逻辑。显而易见，海外商品都是先生产再入关，即生产日期早于入关日期，境内商品都是先生产再采购，即生产日期早于采购日期。然而相关商品溯源码提供的信息却是反着来或者说“逆流通”，这不免荒唐可笑。这种奇葩现象透露的信息是，溯源码提供的信息并不真实，要么是相关日期输入有误，要么被店铺篡改，必有某种企图。
从以上两种反常情况来推测，相关商家应该为了体现产品新鲜度，延长销售周期，在生产日期上做了手脚。还有消费者买的营养粉是咖啡味，但溯源码上的产品名称却显示是“橙味”，这应属于输入有误。总之，本该起到防伪作用的溯源码，却出现各种不合理或者不真实的信息，没有起到防伪效果。如此一来，不仅相关商家失信，溯源码也在公众心中褪色了。
对此，平台方多解释为“工作人员失误”。但消费者认为，“溯源码与商品的真伪相关，是与消费者权益密切相关的问题，如果出现问题后就简单归结于工作人员失误，无法让人信服。”其中，有的问题是失误所致，但也是不该犯的低级错误；有的不排除是故意而为之，即为了商业利益随意修改信息，不应该甩锅给“失误”。而是需要正视问题，应深刻反思。
不管何种原因造成溯源码信息乱象，显然都侵犯了消费者合法权益，消费者可依据《消费者权益保护法》《产品质量法》等法律法规进行投诉或起诉，有关行政执法部门或者司法机关的介入，有望还原真相，维护合法权益。有关方面不能坐等消费者维权，在看到相关舆情后也要主动介入调查，并且彻底整改溯源码信息乱象，促使商品溯源码真正回归防伪功能。
鉴于溯源码信息存在人为篡改的可能，影响网络购物消费，有关方面在抽查网售商品时，也应该对其溯源码信息进行严格抽查，凡是发现溯源码信息涉嫌造假的，要公开通报并依据有关法律规定严肃查处。同时，也要从技术角度防止溯源码信息造假。唯有如此，才能避免溯源码变成“造假码”。这需要消费者、平台、监管者共同努力，对溯源码问题说“不”。
