南开大学讲席教授、中华诗教与古典文化研究所所长、加拿大皇家学会院士，国际著名教育家、叶嘉莹先生的离世，引发全网哀悼。大家在缅怀的同时，也有人在网络上点评了她的一生；引用最多的是钱钟书先生的点评。
享年100岁的叶嘉莹于2024年 11月24日15时23分在天津逝世，南开大学发了很长的讣告，以缅怀她的一生，以及为南开大学做出的贡献。
讣告中，南开大学给了百岁叶嘉莹7个荣誉，可见其在生前为我国的教育事业与国际交流做出了一定的贡献；特别是向南开大学累计捐赠3568万元，最为称道。
一个文科教授，能捐出三千多万，说明其生前的学术成就还是很高的，否则拿不出如此多的钱，同时说明叶老一生专注教育，热爱国家的伟大情怀。
在叶老千古后，网络上虽有大量纪念文章，但是也有对其一生的点评，与南开讣告稍有一点出入。让我们看见了不一样的叶嘉莹！不过异议在学术成就上，对其人品是一致认可的！
根据某百科的介绍，叶嘉莹是加拿大籍华人；她是古典文学研究专家、教育家、诗人；一生致力于古典诗词教学、研究和推广工作；就是我们常见的文学家与教育家；她对中西文化也有一定的造诣。
在南开发布讣告后，有人对其赞誉表示不同的看法，认为给予的评价过高了。叶老作为海外华人，知名外国专家，对我们的教育有贡献，但是贡献度不是顶级的突出，但是做人很好做事认真、专注，这点必须肯定。
根据《钱江晚报》早年发布的钱钟书、宋琪对叶老的评论：叶嘉莹是个读书人，但问题是读的不太好，引用外国书，都是间接，一看就没读过原作。
钱钟书还说叶嘉莹虽然在外国呆了半辈子，但西学学的一般…等等；宋淇也有类似的话流出，但他们都肯定了叶嘉莹是个很好的教书先生。
按照钱宋二人点评，叶嘉莹人品很好，学问不错，但是要说顶流估计差点。“从不错的教书匠”看，教育家荣誉是没有问题的，但是古文学专家，差点火候！
钱、宋二人对于叶嘉莹的点评，就是叶老一生学术成就的争议；但是从叶老获得的一系列荣誉看，还是得到很多人的认可。
钱老的点评是否客观呢？杨绛老先生说他做人做事有点刻薄，就可以看出，钱老的嘴有点“毒”！
文末总结
百岁的叶老一生专注于一个领域，不仅有收获，也是小有成就的；这是她的宝贵之处！但无限吹捧，甚至和钱钟书比，有异议很正常，文无第一！她捐款千万给国家办教育说明其品行高远，这与学术研究深度无关； 她的100岁离开，是积福厚德之人，一路走好；自古人无完人！
