项立刚炮轰叶嘉莹：退休就跑回国养老，有什么可吹的！
伟伟小天地
项立刚对叶嘉莹先生的公开批评，说白了就是“一个铁锅炖自己”，自找不痛快。叶嘉莹先生是谁？一个终其一生在古典诗词领域深耕细作的人，她的成就不只是学术论文或教学课堂上的几句分析，更是用一生践行传统文化复兴的信仰。她用毕生积蓄成立基金会传播诗词文化，这不是炫富，更不是噱头，而是一种文化使命感的体现。这样一个人，您项立刚凭什么敢说她“只是个普通教授”？说轻了，这是无知；说重了，这是不尊重。
项立刚的逻辑很简单：小学语文教材里有古诗词，成年人还学它干嘛？言下之意，叶嘉莹先生的研究就像“给小学生补课”一样无意义。这种说法可真够让人哭笑不得。按这个逻辑，大学也别设古典文学专业了，凡是学过“床前明月光”的都该去研究AI、学量子力学，诗词一律扫地出门。这种对文化传承的轻视，不仅无知，还透着骨子里的浮躁和功利。诗词，真的只是一堆“背得出来”的句子吗？叶嘉莹先生研究的，是诗词背后的精神，是中华文化的气韵和灵魂。难怪有人说，叶先生走了，中华文化又少了一盏灯。
再说到“退休后回国养老”这一点。叶嘉莹早年旅居海外，晚年选择回国定居，背后是文化归属感的召唤。这种选择有何不妥？她不是回来“啃老”，而是倾其所有传播文化，甚至设立基金会帮助后辈学者。项立刚对她的批评，不仅情感冷漠，还缺乏事实依据。公众的愤怒，正是因为看到了一种对文化传承者的不敬。这种不敬，不仅是对叶嘉莹个人的冒犯，更是对整个传统文化的漠视。
项立刚的问题在于，他的言论并非对学术贡献的理性讨论，而是带有强烈的个人主观臆断，甚至有借机搏眼球之嫌。在叶嘉莹先生刚刚离世之际，选择抛出这样的言论，实在让人难以理解其用意。无论如何，尊重逝者是一种基本的社会共识。这种时候批评她，无疑会让人感到不适，甚至认为这是蹭热度的低劣行为。
叶嘉莹一生低调温和，从未自诩“大师”，也未炫耀个人成就，却用实际行动感动了无数人。她捐赠3500万元时曾说，这笔钱是“还给国家”。项立刚是否了解，一个普通学者做到这一点有多难？公众对她的尊敬，不是因为她身居高位，而是因为她无私奉献，甘于把自己的热爱和生命都交付给文化传承事业。
批评者或许可以质疑某些学术观点，但把这样一个毕生为文化传承付出的老人，生生说成“普通教授”，实在令人费解。或许在某些人眼里，只有GDP和科技突破才值得夸耀，而像叶嘉莹这样默默守护精神家园的人，永远难入他们的法眼。但文化的价值，恰恰在于它对一个民族的精神滋养。没有诗词的国度，就像一个没有灵魂的人。叶嘉莹的存在，让我们知道，诗词并不是“没用”的，它是一盏灯，照亮了我们对美、对善的追求。
行文至此笔者想问：在这浮躁的时代，是不是只有快钱和热搜才算贡献？那些像叶嘉莹一样安静耕耘、点灯传承的人，就该被视而不见？对此您怎么看？
