天津战役（1949年1月）是解放战争中平津战役的关键一战，解放军以绝对优势迅速攻占天津，此战，四野参谋长刘亚楼担任前线总指挥，仅用29个小时便攻占了天津。
天津战役是刘亚楼将军指挥生涯的光辉战例，创下了我军步兵、炮兵、装甲车、工程兵等各部队密切协同作战攻克国民党重兵把守的军事要地的经典范例。
如果，天津战役由其他战将指挥，或者敌方守将不是陈长捷，会不会取得同样的结果呢？
我们先来看天津战役的背景和双方实力对比：
解放军方面：总兵力约34万，装备精良且士气高昂，采取“东西对进、分割包围”战术，集中火力突破防线。
国民党守军方面：守军约13万，孤立无援，内部派系矛盾严重，补给不足，防御工事虽坚固但无法弥补整体颓势。
战役双方指挥官的实际影响：
国守军陈长捷的困境：尽管陈长捷试图依托碉堡群和护城河固守，但解放军的战术针对性极强（如工兵快速架桥、爆破防线），且政治攻势瓦解了守军士气。即使换为其他国军将领（如傅作义），也难以改变以下根本问题。
加之当时国民党政权大势已去，民心尽失，华北地区已被分割包围，天津孤立无援，解放军兵力、火力、后勤全面占优。此消彼长之下，结果不难判定。
解放军指挥层的灵活性：林彪、刘亚楼等指挥官经验丰富，若更换为其他解放军将领（如粟裕），可能在战术细节或时间上略有差异，但整体战略优势仍会导向胜利。
此战也可以看出历史的必然性与偶然性。
必然性：天津战役是平津战役的一部分，解放军的目标是迅速夺取天津以迫使北平守军投降。在淮海战役结束、国民党精锐尽失的背景下，天津的陷落几乎是时间问题。
偶然性：战场指挥官的个人决策可能影响战役持续时间或伤亡数字。例如，若国军指挥官选择更早投降或更顽强抵抗，可能导致不同的短期结果，但无法扭转解放天津的结局。
多数研究认为，天津战役的胜负更多由双方综合实力对比决定，而非单一指挥官因素。例如，军事史学家金冲及指出，平津战役中“傅作义集团已陷入绝境，天津的迅速解放加速了北平的和平解决”（《二十世纪中国史纲》）。
因此，即使更换指挥官，天津战役的结果大概率不会改变。国军的失败根源于政治、经济、军事的全方位崩溃，非个别将领所能逆转。
而解放军的胜利则建立在整体战略优势和战场主动权之上，指挥官的能力更多体现在如何高效实现这一必然结果。
